108/2796/12
22 травня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут»до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,|спадщини|
встановив:
У березні 2012 р. заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут»звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі|вчення|. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 липня 2008 р. ОСОБА_2 був зарахований курсантом 1-го курсу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» та поставлено на всі види забезпечення по курсантській нормі. 03 серпня 2009 року він був відрахований зі списків інституту за академічну неуспішність та направлено у військову частину для подальшого проходження військової служби. Позивач поніс збитки, які пов'язані із витратами з навчанням та утриманням відповідача у вищому військовому навчальному закладі. Загальна сума витрат на утримання ОСОБА_2 у ВНЗ складає 1 290,25 грн., із яких витрати пов'язані з послугами харчування протягом навчання -252,00 грн., з грошовим забезпеченням - 678,25 грн., по медичному забезпеченню -360 грн. Просив суд стягнути із відповідача 1 290,25 грн.
Представник позивача Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут»до судового засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.
|ув'язнений| Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що він дійсно навчався у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», з якого був відрахований та продовжив проходження військової служби. Не згоден з відрахуванням із інституту, оскільки йому не надали можливість перездати предмети. Згоден тільки з поверненням витрат на харчування. Не згоден з витратами на грошове забезпечення, оскільки продовжував проходити військову службу, де отримував щомісячно грошове забезпечення у розмірі 208 грн., а не 154 грн. як вказав позивач. Не згоден з витратами на медичне забезпечення, тому що ніякого медичного забезпечення не оказувалося, про нього він не повідомлявся.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено|установлений|, що з 27 липня 2008 року ОСОБА_2 наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут»від 28.07.2008 р. №146 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на всі види забезпечення по курсантській нормі (а.с.11).
03 серпня 2009 року наказом начальника Військового інституту від 03.08.2009 р. № 149 відповідача було відраховано зі списків інституту за академічну неуспішність, та як такого, що не вислужив встановлений Законом України «Про військовий обов'язок та військову службу»строк строкової військової служби направлено у військову частину для подальшого проходження військової служби (а.с.12).
У зв'язку з тим, що на момент зарахування курсантом першого курсу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виповнилося 18 років, контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України з ним не було укладено. Тому у відповідності до вимог ч. 6 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»установлення правових відносин між курсантами, яким не виповнилося 18 років, і державою здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України.
Позивач Військовий інститут зазнав збитки, що є витратами пов'язаними з утриманням у вищому військовому навчальному закладі відповідача.
Академічну неуспішність слід розцінювати як небажання ОСОБА_2 продовжувати навчання.
Згідно п. 6 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладів», затвердженого постановою КМУ № 964 від 12 липня 2006 р., витрати відшкодовуються у розмірі різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю, а саме: курсантами, які навчалися менше встановлених законодавством строків строкової військової служби, - за весь період навчання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 Закону України від 04.04.06 р. «Про внесення змін до Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу»строк військової служби в календарному обчисленні становить до 12 місяців.
Збитками, в даному випадку, є витрати, пов'язані з навчанням і утриманням відповідача у Військовому інституті, які складаються з різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за період з 27 липня 2008 року по 03 серпня 2009 року.
Всього за період навчання виплачено грошового забезпечення відповідачу у розмірі 2372,25 грн. (а.с.15).
В той же час позивач вказує, що відповідачу належало до виплати як військовослужбовцю строкової служби сума 1694 грн., а різниця склала суму 678,25 грн.
З вказаним суд не може погодитися. Згідно довідки військової частини А 0565 за час проходження військової служби щомісячне грошове забезпечення ОСОБА_2 складало суму 208 грн., а не 154, як вказує позивач. Тому різниця рівна сумі 84,25 грн. (208 х 11 месяцев=2288; 2372,25-2288=84,25), яка і підлягає стягненню з відповідача.
На підставі Порядку розрахунку витрат пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністра оборони України, Міністра фінансів України, Міністра внутрішніх справ України, Міністра транспорту та зв'язку та інш. № 419/823/240/605/537/219/534, підлягають відшкодуванню витрати, пов'язані з послугами харчування протягом навчання які складають суму 252 грн (а.с.14).
Відповідно до п. 128 наказу МО України від 04.01.94 р. № 2, заключний огляд кандидатів на вступ до ВВНЗ поводиться військово-лікарською комісією яка створена у ВВНЗ.
Відповідно до п. 2.1.4.2 Порядку розрахунку витрат пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах курсанти, які підпадають під дію п. 6 Порядку, витрати на медичне забезпечення за відповідний період навчання не відшкодовують, окрім витрат на проведення військово-лікарської комісії.
Відповідно до п.124 цього наказу, кожний кандидат який вступає у ВВНЗ оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, стоматологом, отоларингологом, дерматологом, а за необхідністю і лікарями інших спеціальностей.
Відповідно до листа Директора Департаменту охорони здоров'я МО України від 09.03.07 р. №231/13/987 витрати на медичне забезпечення, а саме огляд ВЛК на навчання у ВНЗ основними спеціалістами становить 360 грн. Огляд додатковими спеціалістами у розрахунок не включено (а.с.16).
Таким чином з відповідача підлягає відшкодування сума на користь відповідача у розмірі 696 грн. 25 коп. (84,25 + 252 + 360).
Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 11,22,1166,1180 ЦК України, суд
ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:
Позовну заяву заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут»до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, - задовольнити частково|спадщини|.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут»витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 696 грн. 25 коп. (шістсот дев'яносто шість грн.. 25 коп.), перерахувавши їх на р/р 31259272210304 КПКВ 2101100 МФО 820019 ЗКПО 24978555 Управління Державної казначейської служби в Печерському районі м. Києва.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.).
У задоволенні решти частини позовних вимог Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут»відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіт М.В.