ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" травня 2012 р. Справа № 2а-853/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Черепія П.М.
при секретарі Данилюк І.М.
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
до відповідача: ТОВ "Оріон Стар"
про стягнення заборгованості у сумі 8420,57 грн.,-
Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до ТОВ "Оріон Стар" про стягнення податкового боргу в розмірі 8420,57 гривень.
Позовні вимоги, мотивовані тим, що відповідач протиправно, в порушення обов'язку встановленого підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, статті 38 Податкового кодексу України не сплатив узгоджені податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 8420,57 гривень податкового боргу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав.
Згідно ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову відповідач не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав. Документи які надсилалися відповідачу повернулися до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України (в редакції згідно Закону України № 4054-VI від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід розглянути на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 14.11.2007 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради здійснено державну реєстрацію юридичної особи -ТОВ "Оріон Стар", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 6-7).
Відповідач перебуває на податковому обліку і є платником податку на прибуток.
Державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську проведено камеральні перевірки ТОВ "Оріон Стар" податкової звітності з податку на прибуток та виявлено порушення термінів подання податкових декларацій в різні періоди, про що 20.10.2011 року складено акт № 9038/15-1/35516851, 29.04.2011 року складено акт № 2481/15-1/35516851.(а.с. 11, 14)
На підставі вищенаведених актів, позивачем по справі, винесено податкові повідомлення-рішення №00211210501 від 20.10.2011 р., яким визначено грошове зобов'язання ТОВ "Оріон Стар" за штрафними санкціями в сумі 2040 гривень, №0000981501/0 від 29.04.2011 року -680 гривень.(а.с. 10,13)
Також проведено ряд невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток та виявлено порушення термінів подання податкових декларацій в різні періоди про що складено акти № 4881/15-1/35516851 від 12.03.2010 р., № 10638/15-1/35516851 від 02.09.2009 р. (а.с. 16, 20)
На підставі даних актів, позивачем по справі, винесено податкові повідомлення-рішення № 0004261501/0 від 12.03.2010 р., яким визначено грошове зобов'язання ТОВ "Оріон Стар" за штрафними санкціями в сумі 340 гривень, № 0014341501/0 від 14.09.2009р. -170 гривень. (а.с. 16, 20)
Також Державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську проведено ряд перевірок ТОВ "Оріон Стар" податкової звітності з податку на додану вартість та виявлено порушення термінів подання податкових декларацій в різні періоди, про що 22.06.2010 року складено акт № 11279/152/35516851; 04.06.2010 року складено акт № 10169/152/35516851; 02.12.2010 року складено акт № 19995/152/35516851; 02.12.2010 року складено акт № 19994/152/35516851; 23.09.2009 року складено акт № 11769/15-2/35516851. (а.с. 23, 25, 28, 30, 32)
На підставі актів, позивачем по справі, винесено податкові повідомлення-рішення № 0004311502/0 від 22.06.2010р. яким визначено грошове зобов'язання ТОВ "Оріон Стар" за штрафними санкціями в сумі 850 гривень, №0003621502/0 від 04.06.2010 року -510 гривень, № 0008481502/0 від 02.12.2010 року -850 гривень, № 0008491502/0 від 02.12.2010 року -170 гривень, № 0007151502/0 від 23.09.2009 року -510 гривень. (а.с. 23, 25, 28, 29, 32)
Відповідно п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платникам податків або іншими особами, зобов'язання нарахувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Як вбачається з актів камеральних перевірок та актів невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності відповідачем порушені терміни подання податкової звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість, тому на думку суду, податковим органом правомірно застосовано до відповідача штрафні санкції в розмірі 3226,69 гривень по податку на прибуток та 4181,98 гривень по податку на додану вартість, що підтверджується довідкою про борг за платежами. (а.с. 33)
Оскільки відповідач не сплатив в установлений строк грошове зобов'язання, то відповідно довідки про борг за платежами станом на 13.01.2012 року йому нараховано пеню в розмірі 1011,90 гривень. (а.с. 34)
Відповідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Про те, що відповідачу направлена вимога про утворений борг підтверджується реєстром рекомендованої кореспонденції з повідомленням про вручення та квитанцією Укрпошти. (а.с.5)
Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою, являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено, підлягає стягненню з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків, обслуговуючих ТОВ «Оріон Стар» та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий борг в сумі 8420 (вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 57 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: /підпис/ Черепій П.М.
Постанова складена в повному обсязі 11.05.2012 року.