Справа № 108/4536/12р.
провадження №2/108/1422/12р.
іменем України
28 травня 2012 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді -Захарової К.П.
при секретарі -Асєєвої Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.03.1992 року. Від шлюбу мають двох доньок: повнолітню - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня донька знаходиться на утриманні позивачки. Сторони не досягли домовленості про спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені за причиною різних характерів, різних поглядів на життя. Позивачка просить шлюб розірвати, тому що вважає збереження сім'ї неможливим і стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 250 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила, що у 1994 році відповідач був засуджений та відбував покарання, після повернення із міст позбавлення волі з'явився шанс на відновлення сім'ї. У 2001 році у сторін народилась молодша донька. Однак остаточно шлюбно-сімейні відносини з відповідачем були нею припинені з червня 2008 року та з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач не приймає шагів до примирення та не бере участі у вихованні дітей, не оказує матеріальної допомоги і тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.
Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Так, як було встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 березня 1992 року (а.с.4). Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується відповідними свідоцтва про народження дітей (а.с. 05 -06).
Згідно з копією свідоцтва про народження, відповідач є батьком дітей (а.с.5-6).
Жодна зі сторін не заперечувала того факту, що діти проживають разом із позивачкою. Також сторони не заперечували того факту, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2008 року за причиною відсутності взаєморозуміння між подружжям, що призвело до розладу сімейних стосунків, втрати морально-правової основи шлюбу. Керуючись вимогами вимог ч. 1 ст.. 61 ЦПК України, якою передбачено, що «Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.», суд вважає наведені вище факти доведеним у судовому засіданні.
Добровільно сторони не досягли домовленості про спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дітей.
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Донька сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на другому курсі РВУЗ «Кримського університету культури, мистецтв та туризму» на денній формі навчання (а.с.7), і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину на час навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23 років, за умови, що вона може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення нею трьох років, при цьому право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього.
Позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частці від заробітку відповідача та аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання.
Відповідач визнав позов у цій частині та погодився з тим, що буде сплачувати аліменти на дітей.
При цьому суд враховує матеріальне становище позивачки, ту обставину, що відповідач є працездатним чоловіком і має можливість отримувати регулярний доход, а також ту обставину, що позивачка не має можливості працювати і самостійно матеріально забезпечувати своїх доньок, батьком яких є відповідач.
Так позивачем під час подачі позову до суду за позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу був внесений судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., що підтверджуються наявним у справі документом - квитанцією (а.с.1), який на думку суду, на підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача відлягає стягненню з відповідача.
Через те, що позивач була звільнена від оплати судових витрат при подачі до суду позову в частині стягнення аліментів, то вони на підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача у розмірі 214 грн. 60 коп.,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 28 березня 1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 62, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці, за її вибором, залишити прізвище -Губська.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Керчі АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2012 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Керч АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 10 травня 2012 року і до закінчення навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складений 01 червня 2012 року
Суддя Захарова К.П.