ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"29" травня 2012 р. Справа № 2а-1244/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
при секретарі Дущак С.М.
за участю представника позивача - Кудли О.Й,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-ІФ"
про стягнення коштів у сумі 135757,38 грн,-
Долинська оДПІ в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-ІФ" (далі -відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 135757,38 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення статті 16.1.4 Податкового Кодексу України не сплачені податкові зобов'язані в розмірі 135757,38 грн., зокрема по податку на прибуток - 9,98 грн., в тому числі пеня 9,98 грн.; податку на додану вартість - 134727,40 грн., в тому числі пеня 8260,40 грн., який виник в результаті несплати податкових зобов'язань, визначених оДПІ згідно податкового повідомлення-рішення від 10.01.2012 року №0000052310; адміністративні санкції та штрафи -510,00 грн., які винкли в результаті несплати податкових зобов'язань, визначених оДПІ згідно податкового повідомлення-рішення від 10.01.2012 року №0000062310; податку на доходи фізичних осіб -510,00 грн., який виник в результаті несплати податкових зобов'язань, визначених оДПІ згідно податкового повідомлення-рішення від 10.01.2012 року №0000021720.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (рекомендованим). Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову відповідач не скористався.
За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Судом, за умови належного повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до вимог частини 3 статті 33 та частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 коментованого Кодексу.
Дослідивши наявні та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
ТзОВ "Євро-ІФ" зареєстровано як суб'єкт господарської діяльності юридична особа 12.08.2010 року та взято на облік як платник податків Долинською оДПІ.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу Податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу податковим органом направлялася податкова вимога форми «Ю»від 24.01.2012 року №46, однак вона залишена ним без виконання. (а.с.12).
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.
Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Податковий борг відповідача складає 135757,38 грн., зокрема по податку на прибуток - 9,98 грн., в тому числі пеня 9,98 грн.; податку на додану вартість - 134727,40 грн., в тому числі пеня 8260,40 грн., який виник в результаті несплати податкових зобов'язань, визначених оДПІ згідно податкового повідомлення-рішення від 10.01.2012 року №0000052310; адміністративні санкції та штрафи -510,00 грн., які виникли в результаті несплати податкових зобов'язань, визначених оДПІ згідно податкового повідомлення-рішення від 10.01.2012 року №0000062310; податку на доходи фізичних осіб -510,00 грн., який виник в результаті несплати податкових зобов'язань, визначених оДПІ згідно податкового повідомлення-рішення від 10.01.2012 року №0000021720.
Суд зазначає, що на підставі заяви відповідача від 17.12.2012 року щодо надання розстрочення податкового боргу, договору про розстрочку податкового боргу, податковим органом було прийнято рішення №1 від 20.01.2012 року про розстрочення грошових зобов'язань відповідача по податку на додану вартість в розмірі 136228,12 грн. на 11 місяців. Рішення №1 від 29.03.2012 року було скасовано розстрочення грошових зобов'язань відповідача, у зв'язку із порушенням умов погашення розстроченого грошового зобов'язання.
Заборгованість відповідача підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків від 03.04.2012 року №931 (а.с.17), корінцем податкової вимоги від 24.01.2012 року за №46 (а.с.12), корінцями податкових повідомлень-рішень (а.с.10-11), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.13-16) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-ІФ", 77500, вул. Промислова, 5, м. Долина, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 37209332 в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 135757,38 грн. (сто тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 38 коп) з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-ІФ" у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Микитюк Р.В.
Постанова складена в повному обсязі 05.06.2012 року.