108/4375/12
29 травня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності документів,
Встановив:
У травні 2012 р. ОСОБА_4 звернулася до суду із|із| заявою про встановлення факту належності документів. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона проживала в Республіці Молдова, де їй був виданий паспорт на ім'я «ОСОБА_4». Там же їй була оформлена пенсія. Надалі вона переїхала на постійне місце проживання на Україну в м. Керч і виплата пенсії в Республіці Молдова їй була припинена, а пенсійна справа|річ| направлена|спрямована| в Управління Пенсійного фонду|фундації| України в м. Керчі. Проте|однак| призначити їй пенсію УПФУ в м. Керчі не може, оскільки в супровідній довідці № 1575 від 30.03.2012 р. до її пенсійної справи|речі| вона вказана російською мовою як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», а також вона вказана так само і в трудовій книжці. Просила|прохала| суд встановити факт, що їй ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить супровідна довідка № 1575 від 30.03.2012 р. до пенсійної справи на ім'я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.»(російською мовою), яка видана Національною Касою Соціального Страхування Республіки Молдова. а також належить трудова книжка, заповнена 28 лютого 1980 року на ім'я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.»(російською мовою).
Заявниця в судове засідання не з'явилася, направила|спрямовувала,скеровувала| заяву, в якій просила|прохала| суд розглянути|розглядувати| заяву в її відсутність і задовольнити її.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду|фундації| України в м. Керчі в судове засідання не з'явився, про слухання справи|речі| сповіщений, від нього поступила|вчинила| заява про розгляд справи|речі| у відсутність представника.
Вислухавши пояснення свідка|очевидця|, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено|установлений|, що заявниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в Республіці Молдова, де їй був виданий 17.12.2007 р. паспорт з|із| вказівкою її прізвища і імені на латині «ОСОБА_4|»(а.с.4-6).
У вересні 2011 року вона виїхала до України в м. Керч на постійне місце проживання, де їй було видана посвідка на постійне місце проживання для іноземних громадян, в якому вона вказана як Тітарчук Енгельсіна, без вказівки по батькові (а.с.12).
У лютому 2012 року вона звернулася|оберталася| в Управління Пенсійного фонду|фундації| України в м. Керчі із|із| заявою про призначення їй пенсії. З|із| Республіки Молдова була направлена|спрямований| в адресу УПФУ в м. Керчі пенсійна справа|річ|. Проте|однак| в супровідній довідці № 1575 від 30.03.2012 р. до її пенсійної справи|речі|, яка поступила|вчинила| з|із| Республіки Молдова, вона вказана як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1»(російською мовою), що не співпадає|збігається| з|із| її даними в посвідці на постійне місце проживання і паспортом (а.с.8).
У трудовій книжці також вказане по батькові заявниці - ОСОБА_4.
Та обставина, що вказана довідка і трудова книжка належать заявниці, підтверджується збігом прізвища, імені і дати народження заявниці..
Також підтверджується довідкою Управління документування населення Міністерства інформаційного розвитку Республіки Молдова від 22 вересня 2011 року про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Шахрісабз, Узбекистану, власника радянського паспорта, виданого 13.09.1978 р., знята з реєстраційного обліку|урахування| у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до України (а.с.19).
Свідок|очевидець| ОСОБА_6 пояснила, що заявниця доводиться їй матір'ю|, вона є|з'являється,являється| громадянкою Республіки Молдова, де вона і проживала. У зв'язку з похилим віком матері|, вона забрала її в м. Керч Україна по своєму місцю проживання. У мами по батькові - ОСОБА_4, проте|однак| в паспорті громадянина Молдови по батькові не указується|вказує|.
Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності супровідної довідки № 1575 від 30.03.2012 р. до пенсійної справи на ім'я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.»(російською мовою), яка видана Національною Касою Соціального Страхування Республіки Молдова, та трудової книжки заявниці.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту належності документів, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить супровідна довідка № 1575 від 30.03.2012 р. до пенсійної справи на ім'я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.»(російською мовою), яка видана Національною Касою Соціального Страхування Республіки Молдова.
Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка, заповнена 28 лютого 1980 року на ім'я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.»(російською мовою).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя