Справа №2-а-8720/11
"24" травня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на велику завантаженість в роботі Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 09 серпня 2011 року в порядку скороченого провадження. Копія оскаржуваної постанови суду відповідачу направлена 09 серпня 2011 року.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 23 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження. Велика завантаженість в роботі Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апелянтом пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, належних доказів поважності причин пропуску не надано. Вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає. Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 160, 189, 212 КАС України, колегія суддів, -
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Мамчур Я.С.