Справа № 2-а-2452/11 Головуючий у 1-й інстанції: Фролов М.О.
Суддя доповідач Губська О.А.
21 травня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючогосудді Губської О.А.,
суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни,-
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни -залишено без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва -без змін.
До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, під час виготовленні вказаної ухвали в суді апеляційної інстанції допущено описку, зокрема, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «…до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва …»замість «…до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва …».
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст. 102, 165, 169, 212 КАС України, суд,-
Виправити допущену описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року.
Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосівському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни -залишити без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва -без змін».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Губська О.А.
Суддя Парінов А.Б.
Суддя Беспалов О.О.