Ухвала від 21.05.2012 по справі 2-а-4076/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4076/11 Головуючий у 1-й інстанції: Оладько С.І.

Суддя доповідач Губська О.А.

УХВАЛА

21 травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючогосудді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни -залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області -без змін.

04.04.2012 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при виготовлені ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «…Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області…»замість «…Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області…».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 102, 165, 169, 212 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни -залишити без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області -без змін».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Губська О.А.

Суддя Парінов А.Б.

Суддя Беспалов О.О.

Попередній документ
24368184
Наступний документ
24368186
Інформація про рішення:
№ рішення: 24368185
№ справи: 2-а-4076/11
Дата рішення: 21.05.2012
Дата публікації: 01.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.05.2011)
Дата надходження: 26.04.2011
Предмет позову: діти війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Городян Надія Матвіївна
Завакевич Єфросинія Колениківна
Мазур Іван Степанович
Маркіанов Олег Васильович
Писанюк Марія Андріївна
Соловей Яніна Франківна
Сухоцька Любов Костянтинівна
ШЕЙКО ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
заявник:
Миколайчук Євгенія Юхимівна