Справа: № 2а-4445/11/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.В.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
Іменем України
"22" травня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Троян Н.М.,
суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,
при секретарі - Горяіновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Публічне акціонерне товариство «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2011р. № 0000602301.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Миронівському районі Київської області від 22.09.2011р. № 0000602301.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Миронівському районі Київської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін. Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Миронівському районі Київської області, на підставі статті 77 Податкового кодексу України, було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання Публічним акціонерним товариством «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 31.03.2011.
За результатами перевірки складено акт від 06.09.2011 № 328/23-011/00951770 яким встановлено порушення позивачем вимог податкового законодавства, а саме: пункту 5.1, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 № 334/94-ВР, частини 1 статті 203, статей 215, 228, 662, 655 та 656 Цивільного кодексу України, що виявилось, зокрема, у завищенні валових витрат за IV квартал 2010 року на суму 1625574 грн. 20 коп. у зв'язку з виконанням правочинів з придбання сільськогосподарської продукції, які не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених ними.
Таким чином, податковим органом зроблено висновок про заниження позивачем суми податку на прибуток підприємства за IV квартал 2010 року у розмірі 406393 грн. 75 коп..
На підставі акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення від 22.09.2011 № 0000602301, яким відповідно до приписів підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 та пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу
України, позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємства у загальному розмірі 507992 грн. 20 коп., з яких: 406393 грн.. 75 коп. - за основним платежем, 101598 грн. 45 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
Судом першої інстанції встановлено, що підставою для нарахування відповідачем суми податку на прибуток підприємства за IV квартал 2010 року у розмірі 406393 грн. 75 коп. є висновки податкового органу про нікчемність правочинів контрагента позивача - ПП «Альтекс-Юг», що здійснювались ним як покупцем так і постачальником товарів (послуг).
З інформації, отриманої Державною податковою інспекцією у Миронівському районі Київської області від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, на податковому обліку якої перебуває ПП «Аквілон - Юг», вбачається декларування вказаною юридичною особою господарських взаємовідносин з TOB «АВ-Групп», TOB «СТ-Груп», TOB «ФМП-Лак», TOB «СВС Плюс», TOB «Компанія Промресурс ЛТД», TOB «Скай Груп ЛТД», TOB «бк ЮСГ», TOB «Легат-М», TOB «ВКК ДВМ», TOB «Ніка і Ко».
Відповідно до даних реєстраційних, звітних та інших документів TOB «АВ-Групп», TOB «СГ-Груп», TOB «ФМП-Лак», TOB «Компанія Промресурс ЛТД»та TOB «Скай Груп ЛТД», не мають достатніх виробничих потужностей, працівників, офісних та складських приміщень та інших основних засобів для забезпечення ведення фінансово - господарської діяльності в обсягах задекларованих ними показників.
Також , згідно з висновками спеціаліста сектору техніко - криміналістичного забезпечення роботи Броварського MB науково дослідного експертно - криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, підписи від імені директорів TOB «АВ-Групп», TOB «СТ-Груп», TOB «ФМП-Лак», ТОВ «СВС Плюс», TOВ «Скай Груп ЛТД, TOB «БК ЮСГ»та TOB «ВКК ДВМ»на деклараціях та уточнюючих розрахунках з податку на додану вартість, які були подані до податкового органу, та на підставі яких формувались податкові зобов'язання за правочинами з TOB «Аквілон - Юг», вчинені невідомими особами.
Згідно з даними акта виїзної позапланової перевірки з питань дотримання ПП «Аквілон-Юг»податкового законодавства, надісланого відповідачу Державною податковою інспекцією у м. Херсоні, жодних первинних документів, які свідчать про відвантаження, транспортування та отримання вказаним суб'єктом господарювання товарів (послуг) від TOB «АВ-Групп», TOB «СГ-Груп, ТОВ «ФМП-Лак», ТОВ «свс Плюс», TOB «Компанія Промресурс ЛТД», TOB «Скай Груп ЛТД», ТОВ «БК Юсг», TOB «Легат-М», TOB «ВКК ДВМ», tob «Піка і Ko», посадовими особами ПП «Аквілон - Юг»під час перевірки надано було.
Державною податковою інспекцією у м. Херсоні встановлено наявність господарських взаємовідносин між ПП «Аквілон - Юг»та ПП «Стилет ЮГ», ПП «Юртрансагро», ПП «Агропрайд», які в силу приписів податкового законодавства є взаємопов'язаними між собою особами.
За поясненнями директора ПП «Аквілон - Юг» ОСОБА_4 перереєстрацію вказаного підприємства на його ім'я було здійснено ним за виногороду, жодних документів фінансово - господарської діяльності та печатки ПП «Аквілон - Юг»він не отримував.
Зважаючи на вказані вище відомості, відповідачем зроблено висновок про те, що діяльність ПП «Аквілон - Юг»була спрямована виключно на здійснення операцій, пов'язаних з незаконним отриманням податкової вигоди.За таких обставин, на думку посадових осіб податкового органу, нікчемними є також усі правочини за ланцюгом постачання, у тому числі й укладені між ПП «Аквілон - Юг»та позивачем.
Оскільки до валових витрат за IV квартал 2010 року позивачем віднесено витрати па придбання у ПП «Аквілон - Юг»товарів на суму 1625574 гри. 20 коп. за правочином, що фактично не здійснювався, а тому позивач не мав на меті використовувати вказані матеріальні активи в оподатковуваних операціях у межах власної господарської діяльності.
За таких обставин, відповідач по справі вважає, що позивачем незаконно сформовано валові витрати за IV квартал 2010 року, а тому податкове зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»з податку на прибуток підприємства за вказаний звітний період підлягає коригуванню у сторону збільшення.
Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України № 334/94-ВР до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.
Підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 вказаного Закону передбачено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
Таким чином, понесені підприємством витрати, у разі їх відображення у належним чином оформлених первинних (розрахункових, і платіжних та інших) документах, можуть бути віднесені до валових витрат підприємства для зменшення його валового доходу в цілях оподаткування податком на прибуток.
Судом першої інстанції встановлено, що у листопаді 2010 року позивачем було придбано у ПП «Аквілон - Юг»сільськогосподарські культури - соняшник, пшеницю та кукурудзу без укладення договорів на підставі рахунків-фактур, що виписувались ПП «Аквілон - Юг».
У період з 05.11.2010р. по 30.11.2010р. ПП «Аквілон - Юг»виставило позивачу для оплати видаткові накладні на загальну суму 1950688 грн. 90 коп. у тому числі ПДВ- 325114 грн. 82 коп..
Встановлено, що поставка і транспортування товару здійснювались ПП «Аквілон - Юг»на склади позивача, що оформлювалось відповідними товарно - транспортними накладними (т. 1 а.с. 94-125).
Оплата за придбану сільськогосподарську продукцію у загальному розмірі 1950689 грн. 00 коп., здійснена позивачем у період з 12.11.2010 по 23.12.2010 у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунки ПП «Аквілон - Юг». про що свідчить наявна у матеріалах справи картка банківського рахунку позивача (т. 1 а.с. 148-165).
Витрати у розмірі 1625574 грн. 20 коп., понесені Публічним акціонерним товариством «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»на придбання товару, поставленого ПП «Аквілон -Юг», включені позивачем до валових витрат підприємства за IV квартал 2010 року.
Судом першої інстанції зазначається, що висновок податкового органу про нікчемність правочину грунтується на твердженнях про безтоварність господарської операції позивача та його контрагента, відсутність наміру учасників правочину досягти реальних правових наслідків, а також оцінкою фінансово - господарської діяльності постачальника товару.
Судом першої інстанції встановлено, що факт поставки позивачу товару з боку ПП «Аквілон - Юг»та оплати його вартості підтверджується документально, господарська операція належним чином відображена у бухгалтерському і податковому обліку позивача та його податковій звітності; право на включення до складу валових витрат виробництва та обігу витрат на придбання у ПП «Аквілон - Юг»сільськогосподарської продукції посвідчується належним чином оформленими податковими накладними. Також, про отримання позивачем товару від ПП «Аквілон - Юг»свідчать докази його подальшого зберігання, обробки та реалізації.
У матеріалах справи наявні витяги з журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах (надходження) за період з 01.11.2010 по 31.12.2010, загального звіту по основним засобам та книги кількісно - якісною обліку товару за період з 01.11.2010 по 31.12.2010, накладні на відпуск зерна на переробку, виробничий звіт по переробці соняшника, товарно транспортні накладні, складені уповноваженими особами автотранспортних підприємств про рух товарно-матеріальних цінностей від ПП «Аквілон - Юг»до позивача.
Тому зазначені вище первинні документи свідчать про облік позивачем матеріальних активів, отриманих від ПП «Аквілон - Юг»з метою їх використання в процесі виробництва або постачання, що у свою чергу підтверджує товарність операцій з поставки позивачу сільськогосподарської продукції його контрагентом.
Окрім того, відповідно до витягу з Єдиного державного растру юридичних осіб та фізичних осіб-піднриємців серії АЖ № 539023(а.с. 47-48), до видів діяльності ПП «Аквілон - Юг»за КВЕД відноситься, зокрема, оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин, посередництво у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами.
Таким чином суд першої інстанції прийшов до висновку, про можливість здійснення позивачем операцій з придбання у ПП «Аквілон - Юг»сільськогосподарської продукції з урахуванням видів їх економічної діяльності та використання вказаних матеріальних активів безпосередньо у господарській діяльності платника податку на прибуток підприємства, тому висновок податкового органу про нікчемність правочинів, укладених між позивачем та ПП «Аквілон - Юг», є безпідставним та таким, що грунтується виключно на припущеннях посадових осіб податкового органу.
На підставі вищевикладеного суд першої інстанції прийшов до висновку, що податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області від 22.09.2011 № 0000602301, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємства у розмірі 406393 грн. 75 коп. та застосовано до нього штрафні (фінансові) санкції у розмірі 101598 грн. 45 коп.. є протиправним та підлягає скасуванню.
З огляду на викладене судова колегія вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими та доведеними належними доказами по справі, ухвалене судом першої інстанції рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Троян Н.М.
Судді: Твердохліб В.А.
Костюк Л.О.