Справа: № 02/2а-5921/11 Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.
Суддя-доповідач: Федорова Г. Г.
Іменем України
"15" травня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: суддів: Федорової Г.Г., Данилової М.В., Ключковича В.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Львівської комерційної академії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У червні 2011 року ОСОБА_4 (далі -позивач) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Львівської комерційної академії (далі -відповідач), в якому просила визнати дії Львівської комерційної академії щодо відмови у наданні дукоментів неправомірними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва призначити пенсію відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»з 01.02.2010 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 КАС України з причин пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду, установленого ст. 99 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеним позовом 14.06.2011 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом першої інстанції встановлено, що про порушення своїх прав позивач дізналась в лютому 2010 року.
Відповідно до ст. 100 КАС України (в редакції, яка була чинною до 17.11.2011 року), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно із ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Доказів про поважність пропуску строку звернення до суду з даним позовом представник позивача в судовому засіданні не надав, із заявою про його поновлення не звертався, наполягаючи на тому, що строк не пропущено.
За наведених обставин колегія суддів погоджується з рішенням суду 1-ї інстанції про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року - залишити без задоволення.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Федорова Г. Г.
Судді: Данилова М. В.
Ключкович В.Ю.