Ухвала від 15.05.2012 по справі 2а-1854/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1854/11 Головуючий у 1-й інстанції: Неганова Н.В.

Суддя-доповідач: Федорова Г. Г.

УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів: Федорової Г.Г., Данилової М.В., Ключковича В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_4 (далі -позивач) звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі -відповідач), в якому просив визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області неправомірними та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»в розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком, з 01.09.2010 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року позов ОСОБА_4 в частині вимог про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.09.2010 по 06.09.2010 року залишено без розгляду.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач являється учасником бойових дій, що підтверджується наявним у справі посвідченням (а.с. 10).

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону, що діяла до 01.07.2006 року), учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищуються в розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком.

Проте, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»»було внесено зміни у ч. 4 ст. 12 вказаного Закону та викладено її редакції, яка передбачає, що учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються в розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Положення ч. 4 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»у вищезазначеній редакції діють з 01 січня 2006 року та по даний час.

У звязку з цим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_4 щодо здійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії у розмірі 150 % мінімальної пенсії за віком.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2011 року - залишити без задоволення.

Постанову Подільського районного суду міста Києва від 24 травня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Федорова Г. Г.

Судді: Данилова М. В.

Ключкович В.Ю.

Попередній документ
24367859
Наступний документ
24367861
Інформація про рішення:
№ рішення: 24367860
№ справи: 2а-1854/11
Дата рішення: 15.05.2012
Дата публікації: 05.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.11.2018)
Дата надходження: 18.04.2017