Справа: № 2а-2/11 Головуючий у 1-й інстанції: Матвійчук Г.О.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
"22" травня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Мамчура Я.С.
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
при секретарі Сидоренко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у відповідності до положень ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючої обов'язки начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову виконуючої обов'язки начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області №70 від 17 червня 2009 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в сумі 170 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року виправлено описку в постанові Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить дану ухвалу скасувати, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Виправляючи допущену описку, суд першої інстанції зазначив, що у відповідності до ч.2 ст.172-2 КАС України постанова у даній справі є остаточною та подальшому оскарженню не підлягає. Однак, в резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року помилково, внаслідок описки, зазначено про можливість її оскарження в апеляційному порядку.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є постанова відповідача про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Відповідно д оч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
З наведено вбачається, що постанова у даній справі є остаточною та оскарженню не підлягає. Однак, в резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року помилково, внаслідок описки, вказано про можливість її оскарження в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність виправлення вищевказаної описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.
Керуючись статтями 41, 196, 199, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Мамчур Я.С
Судді: Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.
Ухвалу складено в повному обсязі 25.05.12