Справа № 2-32/2012 Провадження № 22-ц/2590/2071/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Корзюк Т. П.
31 травня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Коропського районного суду від 17 травня 2012 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 02 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Коропського районного суду від 17 травня 2012 року, якою було залишено без задоволення його заяву про перегляд заочного рішення Коропського районного суду від 02 квітня 2012 року.
Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
Відповідно до правил ст. 293 ЦПК України окремо від судового рішення в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. Апеляційне оскарження ухвал про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
В ухвалі суду від 17 травня 2012 року суддя помилково роз'яснив строк та порядок її оскарження.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції і підлягає поверненню.
Керуючись п.16 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коропського районного суду від 17 травня 2012 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 02 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Р. І. Смаглюк