Справа № 22-ц-1267/2012 Провадження № 22-ц/2590/1267/2012 № рядка звіту
"25" травня 2012 р. суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги керівника ДП „Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування „Пожспецмаш" ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року подання головного державного виконавця ВДВС Прилуцького МУЮ задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21 березня 2012 року (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, незважаючи на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 15 березня 2012 року. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який закінчився 20 березня 2012 року.
Проте, апелянтом, на виконання ухвали судді апеляційного суду від 12 квітня 2012 року, було подано заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що апеляційну скаргу було ним відправлено завчасно - 20 березня 2012 року, однак поштове відділення помилково зазначило на конверті дату - 21 березня 2012 року.
Вважаю, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки вони підтверджені наданими апелянтом доказами.
Отже, заява керівника ДП „Пожспецмаш" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.
Таким чином, форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі за апеляційною скаргою керівника ДП „Пожспецмаш" ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
Заяву керівника ДП „Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування „Пожспецмаш" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року - задовольнити.
Поновити керівнику ДП „Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування „Пожспецмаш" ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника ДП „Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування „Пожспецмаш" ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 04 червня 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. Є. Мамонова