Рішення від 18.05.2012 по справі 2-3/12

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-3/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Владичана А.І.

при секретарі Бучинському О.С.

сторін: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватної акціонерної компанії «Інго Україна» м. Київ про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 75584 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11 липня 2011 року, приблизно о 15-00 год., відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Фольксваген - Шаран» р/н НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі та виїхав з автодороги, що веде в м. Хотин, виїхав на автодорогу сполученням Житомир - Чернівці, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес - Бенц Спрінтер 312 Д», р/н НОМЕР_1 під керуванням позивача. Внаслідок ДТП позивач отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль дістав пошкодження. Згідно висновку експерта сума матеріальних збитків складає 73 784 грн. Внаслідок ДТП позивач дістав моральної шкоди, яку оцінює у 3000 грн.

04 травня 2012 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він посилаючись на те, що отримав страхову виплату в сумі 50000 грн., зменшує свої позовні вимоги до 25584 грн., справу просить розглянути в його відсутності.

Представник позивача змінені вимоги підтримав, просить суд звільнити від відповідальності страхову компанію, оскільки та виконала свої вимоги про виконання зобов'язання по сплаті страхового відшкодування в сумі 50000 грн., просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 23784 грн. відшкодування заподіяної шкоди, 3000 грн. відшкодування заподіяної шкоди, 800 грн. відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи ТЗ, 1000 грн. відшкодування витрат пов'язаних з наданням правової допомоги та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ПАТ «АСК «Інго Україна» в судове засідання не з'явився, але в поданій до суду заяві ПАТ «АСК «Інго Україна» просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника, у задоволенні вимог до них відмовити, оскільки, в повному обсязі ними виконано зобов'язання по сплаті страхового відшкодування позивачу в сумі 50000 грн., що відповідає ліміту відповідальності страховика.

Суд вирішив розглянути справу у відсутності відповідачів та їх представників.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 11.07. 2011 року, на власному автомобілі марки «Фольксваген Шаран» р/н НОМЕР_2, рухався з м. Хотина в сторону села Рукшин Хотинського району Чернівецької області. Перебуваючи на перехресті доріг сполученням Житомир - Чернівці та Хотин - Рукшин ОСОБА_3 незважаючи на знак 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, не надав перевагу в русі та виїхав із автодороги м. Хотина на автодорогу сполученням Житомир - Чернівці, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес - Бенц Спрінтер» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався зі сторони с. Атаки Хотинського району в сторону м. Чернівці.

З висновку експертного автотоварознавчого дослідження №611/08/11 - вбачається, що матеріальний збиток завданий внаслідок пошкодження автомобіля «Мерседес - Бенц Спрінтер 312 Д» р/н НОМЕР_1 складає суму 73734 грн.

Враховуючи те, що відповідач в справі ОСОБА_3 застрахував свою цивільну - правову відповідальність в молдовській страховій компанії «Молдасіг» за договором міжнародного страхування цивільної відповідальності «зелена картка», за яким забезпечено автомобіль «Фольксваген» р/н НОМЕР_2, територія дії «зеленої картки» включає територію України, а ПАТ «АСК «Інго Україна» є кореспондентом молдовської страхової компанії «Молдасіг», ухвалою суду від 15 листопада 2011 року ПАТ «АСК «Інго Україна» залучено в якості співвідповідача у справі.

Врегулювання претензій за договорами міжнародного страхування відповідальності «зелена картка» здійснюється у відповідності із Процедурними правилами Ради бюро, прийнятими на Генеральній Асамблеї ООН 30 травня 2002 року, метою яких є врегулювання взаємовідносин між Національними бюро страховиків на підставі діючої Рекомендації №5, ухваленої робочою групою з автомобільного транспорту Комітету по внутрішньому транспорту Європейської економічної комісії ООН, змінені Додатком №2 Зведеної Резолюції щодо покращення руху автодорожнього транспорту, який був прийнятий Робочою групою на 74 сесії 25-29 червня 1984 року.

Від імені України Процедурні Правила погоджені моторним (транспортним) страховим бюро України, який є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася з участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Таким чином шкода заподіяна позивачу під час ДТП є страховим випадком за нормою закону.

Згідно із ст. 35 Закону, страховик проводить страхову виплату у строки та у розмірі, встановлені законом.

Ст. 9 Закону встановлено ліміт відповідальності страховика, за шкоду, заподіяну потерпілому. Відповідно до Розпорядження ДКРРФП України від 09 липня 2010 року №566 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено обов'язкові ліміти відповідальності страховика у розмірі 50000 грн. за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, а за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю третіх осіб - 100000 грн.

Відповідно до ст. 22.1 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів його відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Таким чином суд вважає, що страховик виконав свої зобов'язання в межах встановленого ліміту відповідальності, тобто в сумі 50000 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки винним у вказаній ДТП є відповідач ОСОБА_3, то він зобов'язаний відшкодувати позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка складає суму 23784 грн. 96 коп.

Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи наявність вини ОСОБА_3 у ДТП, на нього слід покласти відповідальність по відшкодуванню позивачу заподіяної моральної шкоди.

Приймаючи характер і обсяг моральних страждань понесених позивачем внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що в цій частині вимоги підлягають до часткового відшкодування в сумі 500 грн.

Крім того ОСОБА_3 повинен відшкодувати ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням експертизи транспортного засобу в сумі 800 грн., витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 1000 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 6, 9, 22, 29, 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 23784 грн. 96 коп. заподіяної матеріальної шкоди, 500 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди, 800 грн. відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи, 1000 грн. відшкодування витрат пов'язаних з наданням правової допомоги, а всього 26084 грн., а також 756 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. І. Владичан