Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-н-4/12
21 травня 2012 року м. Хотин
в складі: головуючого судді: Владичана А.І.
при секретарі: Бучинському О.С.
з участю прокурора: Козарійчук М.В.
адвоката ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, студента Хотинського технікуму Подільської ДАТУ, не одруженого, не працюючого, не судимого, в злочині, передбаченому ст. 289 ч.1 КК України,-
ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 19 листопада 2011 року, приблизно о 23-00 год. в селі Анадоли Хотинського району Чернівецької області, перебуваючи в салоні автомобіля, що належить потерпілому ОСОБА_4 марки «ВАЗ -2101» р/н НОМЕР_1, скориставшись тим, що потерпілий залишив салон свого автомобіля, переліз з заднього пасажирського місця на місце водія, використовуючи залишені ключі запалення, запустивши двигун та поїхав в напрямку м. Хотина, чим незаконно заволодів транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_4
Захисник підсудного заявив клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків у зв'язку з тим, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки підсудний на час постановлення вироку не потребує застосування покарання.
В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду і той до нього ніяких претензій немає, в подальшому зобов'язався бездоганною поведінкою виправдати довіру суду. Клопотання адвоката підтримує, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності із передачею його під нагляд батьків.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що є правові підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків, оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_3 не потребує застосування покарання, а провадження в справі закрити.
Законний представник підсудного в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Враховуючи те, що неповнолітній підсудний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну шкоду і на час розгляду справи в суді внаслідок бездоганної поведінки не потребує застосування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.ст. 97, 105 КК України із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.
Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 9, 282, 447 КПК України, , суд, -
Провадження у справі закрити, звільнивши неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України та застосувати відносно нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.
Речовий доказ у справі автомобіль НОМЕР_2, що зберігається у потерпілого ОСОБА_4 залишити йому.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ: А. І. Владичан