Рішення від 15.05.2012 по справі 2-206/12

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-206/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Владичана А.І.

при секретарі Бучинському О.С.

з участю сторін: представника позивача - Бацей Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що між сторонами укладено кредитний договір №CVXRRX02470197 від 17.02.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3238,80 гривень, із відсотковою ставкою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевою датою погашення 16 серпня 2007 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачем не проводиться погашення щомісячних обов'язкових платежів та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості станом на 06 лютого 2012 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 50 676,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, зменшивши суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору з 22 654,62 гривень до 3238,80 гривень тобто до основної суми боргу, та просить суд стягнути з відповідача 31 260 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № CVXRRX02470197 від 17.02.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3238,80 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 21417,72 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 476,10 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в розмірі 3238,80 гривень, фіксованої частини штрафу в розмірі 500, 00 гривень, та відсоткової складової штрафу в сумі 2389,36 гривень та понесені банком судові витрати.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вирішив розглянути справу у відсутності відповідача.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 лютого 2007 року сторони уклали кредитний договір № CVXRRX02470197 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3238,80 гривень, з кінцевим терміном повернення 16 серпня 2007 року під 12 відсотки річних.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги змінила, просить суд стягнути з ОСОБА_2 31 260,78 гривень заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 611, 614, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 31 260 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят) гривень 78 копійки заборгованості за кредитним договором № CVXRRX02470197 від 17 лютого 2007 року, 312,61 грн. відшкодування витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. І. Владичан

Попередній документ
24364084
Наступний документ
24364086
Інформація про рішення:
№ рішення: 24364085
№ справи: 2-206/12
Дата рішення: 15.05.2012
Дата публікації: 07.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 23.12.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
25.03.2020 09:00 Дарницький районний суд міста Києва
21.09.2020 13:45 Дарницький районний суд міста Києва
30.09.2020 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
27.05.2021 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЧЕВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЧЕВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
Венгренюк Рахіля Денисівна
Мауріціо Аскеро
Пашняк Вікторія Денисівна
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ "Сведбанк"
Романюк Галина Денисівна
боржник:
БЄЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
Довгопола Світлана Григорівна
Довгополий Роман Григорович
заінтересована особа:
Аскеранов Костянтин Рубенович
Відділ держземагенства у Кіцманському районі
ПАТ " Дельта Банк"
Сидоренко Ігор Юрійович
заявник:
ТОВ " ФК " Приватні Інвестиції"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"