Справа № 2-3073/11
пр.№2/0603/930/12
30.05.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Встановив:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить визнати спільним майном подружжя цегельний гараж НОМЕР_1, розташований на території гаражного кооперативу „Автолюбитель" в м.Бердичеві, вартістю 12000 грн. та мопед „HONDA" держ.номер НОМЕР_2, вартістю 2000 грн., визнати за нею право власності на ? частку цього майна, виділити майно в натурі відповідачу та стягнути з нього на її користь половину вартості майна в сумі 7000 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду спільну заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності та мирову угоду від 30.05.2012 року, яку просять визнати..
За умовами мирової угоди сторони визнали, що гараж НОМЕР_1, розташований на території гаражного кооперативу „Автолюбитель" в м.Бердичеві, вартістю 12000 грн. та мопед „HONDA" держ.номер НОМЕР_2, вартістю 200 грн. належать їм на праві спільної власності подружжя, кожному з них належить по ? частки цього майна на суму 7000 грн.
Сторони дійшли згоди про виділення майна в натурі відповідачу ОСОБА_2, а він сплачує позивачці ОСОБА_1 половину його вартості в сумі 7000 грн. в строк до 01.12.2012 року щомісячними платежами по 1166,66 грн., гроші мають передаватись відповідачем особисто позивачці на руки або поштовим переказом. Сторони допускають дострокове погашення даного зобов'язання.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2002 року по 28.01.2011 року. За час шлюбу придбали цегельний гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі „Автолюбитель" № 11, членом кооперативу є відповідач ОСОБА_2.(а.с.7) та мопед „HONDA" держ.номер НОМЕР_2, який зареєстрований за відповідачем Бердичівським МРЕВ ДАІ(а.с.6)
Сторонами визначена вартість гаража в сумі 12000 грн., мопеда -2000 грн. Загальна вартість майна становить 14000 грн.
Відповідно до ст.ст.60,69,70 СК України майно є спільною власністю подружжя, кожний з них має право на половину цього майна. Оскільки речі є неподільними, сторони дійшли згоди про виділення майна в натурі відповідачу, він зобов'язується сплатити позивачці половину його вартості в сумі 7000 грн.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Умови мирової угода, яка укладена сторонами у справі 30.05.2012 року,
не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода може бути визнана судом.
Провадження у справі підлягає закриттю. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.
Керуючись ч.ч.4,5 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України ,
Ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.05.2012 року, згідно з умовами якої гараж НОМЕР_1, розташований на території гаражного кооперативу „Автолюбитель" № 11 в м.Бердичеві, вартістю 12000 грн. та мопед „HONDA" держ.номер НОМЕР_2, вартістю 200 грн. належать їм на праві спільної власності подружжя, кожному з них належить по ? частки цього майна на суму 7000 грн.
Майно виділяється в натурі відповідачу ОСОБА_2, а він сплачує позивачці ОСОБА_1 половину його вартості в сумі 7000 грн. в строк до 01.12.2012 року щомісячними платежами по 1166,66 грн., гроші мають передаватись відповідачем особисто позивачці на руки або поштовим переказом. Сторони допускають дострокове виконання даного зобов'язання.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 5-тиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано у 5-тиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: