Справа № 2-52/11
Провадження № 2/1308/14/2012
15 травня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Жовківська громада" про стягнення членського внеску та процентів за членський внесок
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Жовківська громада" про стягнення членського внеску та процентів за членський внесок, мотивуючи свою вимогу тим, що 22.07.2005 року між ним та кредитною спілкою «Жовківська громада»(80300, Львівська область, м. Жовква, пл. Вічева, 2/18) укладено договір № 011 про внесення термінового членського внеску (далі Договір), відповідно до якого позивач вніс в кредитну спілку 5000 грн. терміном на 12 місяців під 18 % річних. Відповідно до умов Договору, за членський внесок йому було виплачено відсотки у розмірі 900 грн. Термін дії договору закінчувався 24.07.2007 року.В зв'язку з цим, на наступний день після закінчення терміну дії договору, відповідач повинен був повернути позивачу внесені кошти та нарахувати і виплатити відсотки у сумі 900 грн. за користування цими коштами, як це зазначено в п. 2.1 Договору. Коштів внесених в Кредитну спілку "Жовківська громада" ОСОБА_1 на даний час не повернуто і жодних відсотків не виплачено. 17 грудня 2007 року позивач направив рекомендованою поштою голові правління кредитної спілки «Жовківська громада»заяву про повернення внесених на депозитний рахунок коштів, нарахування і виплату процентів за користування ними, однак голова правління кредитної спілки відмовилась приймати цю кореспонденцію, про що свідчить довідка пошти від 19.12.2007 року. Позивач звертався у Держфінпослуг України зі скаргою від 12.01.2008 р. щодо порушення фінансового законодавства Кредитною спілкою «Жовківська громада», зокрема щодо затримки у виплаті йому внесених на депозитний рахунок коштів та виплату процентів за користування ними.
Згідно повідомлення Держфінпослуг України від 12.05.2008 р. № 5442/10-12, Держфінпослуг була проведена позапланова інспекція КС «Жовківська громада»для перевірки викладених у вищевказаній скарзі фактів, в результаті якої Держфінпослуг було застосовано до Кредитної спілки «Жовківська громада»захід впливу у вигляді розпорядження про усунення порушень вимог законодавства про фінансові послуги. Незважаючи на це, відповідачем до сьогоднішнього дня не повернуто належних позивачу коштів, внесених на депозитний рахунок та процентів за користування ними. У зв'язку з вищенаведеним він змушений звернутися до суду. Просить стягнути в його користь 5000 грн. членського внеску, 900 грн. процентів за членський внесок, внесений на депозитний рахунок та судові витрати сплачені ним при подачі позовної заяви.
В судовому засіданні свої позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та пояснила, що відповідно до розділу III Статуту Кредитної спілки „Жовківська громада'", прийняття до кредитної спілки провадиться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, якщо таке право делеговане спостережною радою правлінню кредитної спілки. Особа стає членом кредитної спілки за умови : подання заяви про вступ до кредитної спілки;
рішення спостережної ради або правління (у разі делегування йому цього повноваження) про прийом особи до спілки;
сплати вступного та обов'язкового пайового внесків, що підтверджується відповідними документами.
Сплата вступного та обов'язкового пайового внесків здійснюється лише після прийняття спостережною радою або правлінням позитивного рішення про прийом до кредитної спілки.
Заява особи про вступ до спілки складається письмово за формою, встановленою спостережною радою, та має бути розглянутою спостережною радою на найближчому після подання заяви засіданні.
Ні спостережною радою, ні правлінням КС "Жовківська громада" не розглядалась заява позивача -ОСОБА_1 про вступ у члени спілки та не приймалось рішення про його прийом до спілки. ОСОБА_1 ніколи не був та не є членом кредитної спілки .
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що між ним та кредитною спілкою "Жовківська громада" було укладено договір про внесення термінового членського внеску від 22.07.2005р. № 011, однак зазначене не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 жодного разу не з'являвся до кредитної спілки та, відповідно, фізично не міг укласти (підписати) даний договір.
Листом від 13.05.08 № НОМЕР_1 "Жовківська громада" повідомила позивача про наявність цілого ряду застережень, щодо достовірності (дійсності) договору про внесення термінового членського внеску від 22.07.2005р. № 011 та, зокрема, просила надати для огляду оригінал вказаного договору, письмово повідомити про обставини укладення договору та письмово підтвердити достовірність особистого підпису на договорі. Проте, ОСОБА_1 проігнорував вказаний лист чим по суті підтвердив застереження КС "Жовківська громада", щодо дійсності договору від 22.07.2005р. № 011.
В кредитній спілці (з причин відомих мабуть лише колишньому бухгалтеру КС ОСОБА_2.) відсутні оригінали договору, що є предметом позову на який посилається позивач та документи, що підтверджують внесення коштів.
Разом із цим відповідач КС "Жовківська громада" наголошує на тому, що позивач ОСОБА_1 перебуває в родинних зв'язках із ОСОБА_2, яка на час, як вважає позивач, "укладення" договору, що є предметом даного спору, займала посаду бухгалтера Кредитної спілки «Жовківська громада»та мала доступ до печатки, документів та бази даних кредитної спілки.
Прокуратурою Жовківського району за зверненням голови правління Кредитної спілки «Жовківська громада»13.08.2007р. порушено кримінальну справу № 161-0097 по факту розтрати та привласнення майна посадовими особами кредитної спілки «Жовківська громада»у великих розмірах та складання і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками складу злочинів передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України. В ході досудового слідства встановлено вчинення бувшим бухгалтером Кредитної спілки «Жовківська громада»ОСОБА_2 злочинів передбачених ч.3,ч.4 ст. 191 , ч.1,ч.2 ст.366 КК України. Постановою старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області від 26.07.2008 року по кримінальній справі № 161-0097 кредитну спілку «Жовківська громада»визнано цивільним позивачем із сумою вимог 77 800,98 грн. Рішенням Жовківського районного суду вказані позовні вимоги задоволено.14.12.2011 року Жовківським районним судом винесено вирок по кримінальній справі № 1-11/11, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.3,ч.4 ст. 191 ККУ, ч.1,ч.2 ст.366 ККУ та засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади терміном 2 роки (на підставі ст.75 ККУ ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік).
На підставі зазначеного, Кредитна спілка "Жовківська громада" вважає нібито "укладений" ОСОБА_1 договір від 22.07.2005р. № 011 продовженням злочинної діяльності колишнього бухгалтера кредитної спілки ОСОБА_2, яка використовуючи (в силу своїх посадових обов'язків) доступ до печатки та документів Кредитної спілки "Жовківська громада", створювала лише видимість укладення кредитною спілкою угод без реального укладення таких особами, що перебувають із нею в родинних зв'язках та без реального внесення коштів до каси спілки з метою отримання незаконного прибутку.
Також, зазначив, що із долученої позивачем до позову ксерокопії договору 22.07.2005р. № 011 вбачається, що правочин який є предметом даного спору не відповідає вимогам Закону, зокрема:
- Договір не є підписаний сторонами вказаними у ньому та відповідно не засвідчує волевиявлення сторін і не відповідає їхній внутрішній волі.
- На зворотньому боці ксерокопії договору міститься напис, щодо продовження дії договору до 24.07.2007 року (під написом містяться підписи невідомих осіб), що суперечить пп.4.1. п.4 ксерокопії даного договору, згідно якого строк дії договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін за умови, що відповідна угода, буде підписана сторонами на момент продовження договору. Однак, позивачем такої угоди суду не надано.
- Вказаний договір не є спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки сторони даного договору не виявляли у встановленому законом порядку волі, щодо його укладення та взяття на себе відповідних зобов'язань.
Враховуючи те, що кошти до каси кредитної спілки "Жовківська громада" вносяться лише членами кредитної спілки і лише на підставі договору про надання фінансових послуг, а позивач не являється членом кредитної спілки та договір від 22.07.2005р. № 011 не підписував (не укладав), Кредитна спілка "Жовківська громада" вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та просить суд залишити їх без задоволення.
Третя особа -ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона на момент укладення договору між ОСОБА_1 та КС «Жовківська громада»працювала бухгалтером. Вона особисто вносила гроші в касу КС «Жовківська громада»надані ОСОБА_1 як членський внесок в сумі 5000 грн. Одночасно, нею було внесено запис до касової книги КС «Жовківська громада».
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Жовківська громада" про стягнення членського внеску та процентів за членський внесок не підлягають до задоволення у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст.. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Позивачем надано копію договору № 011 про внесення термінового членського внеску від 22.07.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Жовківська громада». Однак, відповідач в судовому засіданні ствердив, що жодного договору між КС «Жовківська громада» та ОСОБА_1 не укладалося. Оригінал такого договору суду позивачем не представлено. Також позивачем не надано, як підтвердження про внесення членського внеску в сумі 5000,00 грн., прибуткового касового ордеру. Суд не дає віри його поясненням проте, що такий ним втрачений.
З довідок № 42, 43 від 14 травня 2012 року завіреної головою правління Кредитної спілки «Жовківська громада»вбачається, що ОСОБА_1 не є членом спілки. Особова карточка на гр.. ОСОБА_1 про відкриття вкладу та договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок не формувалася у зв'язку з не перебуванням останнього в числі членів спілки.
З Касової книги № 7 за липень 2005 року Кредитної спілки «Жовківська громада», а саме, з 19 ст. вбачається, що записів за день 22 і з них не вбачається жодного поступлення від ОСОБА_1
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів і ін.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім тих, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд прийшов до переконання, що позивачем не доведена вина відповідача, не надано суду належних доказів (фактичних даних), на підставі яких можна встановити наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги. А саме, судом не здобуто об'єктивних доказів того, що позивачем ОСОБА_1 було внесено в Кредитну спілку «Жовківська громада»членський внесок в розмірі 5000 грн.. Таким чином, суд робить висновок, що у позові слід відмовити у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд
У позові ОСОБА_1 про стягнення з Кредитної спілки "Жовківська громада" 5000 грн. членського внеску, 900 грн. відсотків за членський внесок та 89 грн. судових витрат по справі -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Зеліско Р. Й.