Справа № 1308/351/2012
Провадження № 2/1308/433/2012
10 травня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 46405,34 грн. та судових витрат в розмірі 464,05 грн., мотивуючи свою вимогу тим, що 30 грудня 2008 року близько 20 год. 30 хв. в с. В. Грибовичі по вул.. Польова, 52 Жовківського району Львівської області відбулося зіткнення транспортного засобу марки "ВАЗ-2121", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 із припаркованим автомобілем марки «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.
Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний гр. ОСОБА_1, що підтверджується постановою Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.
Внаслідок зіткнення автомобіль " Форд Фієста " було пошкоджено.
Даний автомобіль було застраховано згідно полісу добровільного страхування №006-22580 від 15 серпня 2008 року в Закритому акціонерному товаристві "Страхова компанія "Брокбізнес". Відповідно до висновку спеціаліста вартість матеріального збитку становить 46679,34 грн.
Згідно умов Договору страхування, на підставі заяви страхувальника Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія " Брокбізнес " сплатила страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 46405,00 грн., що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням № 1497 від "24" лютого 2009 року.
Оскільки відповідач добровільно не відшкодовує шкоду, вони змушені звернутися за судовим захистом. Просять стягнути з відповідача в їхню користь понесені ними матеріальні збитки в розмірі 46405,34 грн., а також судові витрати сплачені при подачі позовної заяви.
Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
З договору № 006-22580 добровільного страхування від 15.08.2008 року вбачається, що автомобіль марки «FORD FIESTA", номерний знак НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_2 було застраховано Закритим акціонерним товариством Страховою компанією «БРОКБІЗНЕС».
23 листопада 2009 року, відповідно до статті 1 Статуту Заритого акціонерного товариства Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» змінило назву на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС».
З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 17.02. 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави, а саме, за те, що гр.. ОСОБА_1 30.12.2008 року близько 20 год. 30 хв. в с. Великі Грибовичі по вул.. Польова, 52 Жовківського району Львівської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121», номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль марки «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого спричинив пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Із довідки виданої Жовківським ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що 30.12.2008 року близько 20 год. 30 хв. в с. Великі Грибовичі по вул.. Польова, 52 Жовківського району Львівської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121», номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого здійснив ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: розбите заднє скло, пошкоджене заднє ліве крило, розбитий задній бампер, деформована задня кришка багажника, пошкоджена задня права дверка, розбитий задній правий фонар.
Згідно висновку спеціаліста № 2238/09 експертного авто товарознавчого дослідження по листу ЗАТ СК «БРОКБІЗНЕС»від 26.01.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент огляду становить 46679,34 грн. (сорок шість тисяч шістсот сімдесять девять гривень 34 коп.). Вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент скоєння ДТП становить 46679,34 грн. (сорок шість тисяч шістсот сімдесять девять гривень 34 коп.).
Згідно платіжного доручення № 1497 від 24 лютого 2009 року Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»сплатила ОСОБА_2 46405,00 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Внаслідок вищевикладеного та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст., ст. 15, 30, 62, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди -задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Брокбізнес»46405 (сорок шість тисяч чотириста пять) грн. 00 коп. страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Брокбізнес" судовий збір 464,05 грн. сплачених ними при подачі позовної заяви.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Зеліско Р. Й.