Справа № 0554/2950/2012
Іменем України
29 травня 2012 року м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області І.В.Морозова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, оперуповноваженого сектору кримінального розшуку Торезького міського відділу МВ ГУМВС України в Донецькій області,
15.05.2012 року Шахтарською міжрайонною прокуратурою направлений до суду матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, який відповідно до п. "д" ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб*єктом відповідальності за корупційне правопорушення, в порушення ст. 6 Закону використовуючи свої службові повноваження, з метою отримання неправомірної вигоди 21.02.2012 року вимагав від ОСОБА_2 гроші в сумі 600 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності. Того ж дня ОСОБА_2 передав посереднику ОСОБА_3 гроші в сумі 500 грн. для подальшої передачі їх ОСОБА_1
Протокол про адміністративне правопорушення було складено заступником Шахтарського міжрайонного прокурора після прийняття слідчим прокуратури 19.04.2012 року рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, ч. 2 ст. 11 КК України.
При цьому направлений до суду з протоколом матеріал про корупційне правопорушення є саме матеріалом слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України
Однак постановою судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2012 року вказану постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, а матеріал повинен бути повернутий Шахтарському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.
На цей час остаточне рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину прокуратурою не прийнято.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані в протоколі дані про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину потребують перевірки, що є перешкодою для розгляду протоколу про корупційне правопорушення в суді.
За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,
Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, Шахтарському міжрайонному прокурору для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Морозова
29.05.2012