Справа № 2-1159/11
Іменем України
24 червня 2011 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - cудді …...................................................... Дністрян О.М.,
при секретарі ..................................................................... Абліцовій М.С..,
за участю позивачки - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва», про встановлення факту проживання однією родиною та зобов'язання виплати одноразової допомоги , -
13.05.2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією родиною та зобов'язання виплати одноразової допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 05.07.1997 р. по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, який загинув на ТДВ «ОП «Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва» унаслідок нещасного випадку. Позивачка звернулася до відповідача для отримання одноразової допомоги у випадку смерті чоловіка, але їй було відмовлено в цьому, оскільки на день смерті чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами. Просить встановити факт проживання однією родиною з ОСОБА_7
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області - ОСОБА_4, діюча за довіреністю № 01-05/05-37 від 05.01.2011 р., у судовому засіданні позовні вимоги вимоги просили вирішити на розсуд суду.
Представник третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва» - у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням на 24.06.2011р., причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що з 05 липня 1997 року ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів громадського стану м. Шахтарська Донецької області 05 липня 1997 року, актовий запис № 187).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 загинув у наслідок нещасного випадку на підприємстві - Товаристві з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва», де він працював з 09.02.2010 р., що підтверджено Актом № 6 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 16 березня 2011 року, форма Н-1.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, виплачуючи особам, які перебували на його утриманні, одноразову допомогу в разі смерті потерпілого.
Відповідно до ч.7 ст.34 у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні.
ОСОБА_3 не може отримати одноразову допомогу у випадку смерті чоловіка, оскільки їй необхідно встановити факт мешкання з ним однією родиною, оскільки на день смерті ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а мешкав за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, вони сумісно вели господарство, мали загальний бюджет, з 1998 року вона не працювала та знаходилась на утриманні чоловіка, разом виховували свого сина.
Факт мешкання однією родиною ОСОБА_3 з чоловіком в судовому засіданні підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили, що вони є сусідами позивачки, в 1997 році вона вийшла заміж за ОСОБА_7, який постійно мешкав разом з нею, у них народилася дитина, яку вони разом виховували, сумісно вели господарство; актом обстеження квартири АДРЕСА_2, від 25.03.2011 р., складеного КП «Комунальник».
Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 обгрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією родиною за адресою: АДРЕСА_2, в період з 05 липня 1997 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області призначити та провести виплату одноразової допомоги сім'ї ОСОБА_7 в розмірі п'ятирічної заробітної плати потерпілого на виробництві.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.М. Дністрян.
| № рішення: | 24348546 |
| № справи: | 2-1159/11 |
| Дата рішення: | 24.06.2011 |
| Дата публікації: | 06.06.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шахтарський міськрайонний суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування; з них спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності |
| Стадія розгляду: | (14.02.2022) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Заводського районного суду міста Дніпр |
| Дата надходження: | 26.08.2021 |
| Предмет позову: | про стягнення матеріальної та моральної шкоди, виділення майна в натурі, знесення незаконно зведеної будівлі, визнання права власності |
| 15.01.2020 09:00 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 16.03.2020 09:00 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 14.05.2020 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.05.2020 11:00 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 03.06.2020 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 03.06.2020 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 07.07.2020 09:45 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 09.07.2020 10:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 27.08.2020 10:45 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 12.10.2020 15:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 15.10.2020 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 11.11.2020 15:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.11.2020 15:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 14.12.2020 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.12.2020 15:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.01.2021 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 28.01.2021 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 27.04.2021 11:45 | Дніпровський апеляційний суд |
| 25.06.2021 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 27.11.2023 08:00 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 13.12.2023 09:10 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 22.01.2024 16:40 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 28.03.2024 09:15 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 18.10.2024 10:30 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |