Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/2365/2012
Провадження № 1/0552/414/2012
22 мая 2012 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Попшой М.А.
При секретаре Ерох Е.Ю.
С участием прокурора Дядык Д.А.
Защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, не работающего, со средне-специальным образованием, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.
Так, 27.03.2012 г. в 21.00 ОСОБА_2, находясь в помещении гипермаркета «Эпицентр К», расположенного по ул. 250-летия Донбасса, 74 в г. Макеевки, в отделе «Деко», по внезапно возникшему умыслу решил тайно похитить набор полотенец «Овощи», находящийся на витрине в указанном отделе гипермаркета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_2 убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с торговой полки указанного гипермаркета отдела «Деко»похитил набор полотенец «Овощи», стоимостью 153 грн. 30 коп., принадлежащий гипермаркету «Эпицентр К», с которым направился в сторону выхода из гипермаркета, полагая, что останется не замеченным. Завладев похищенным, ОСОБА_2 попытался с места совершения преступления скрыться, однако, несмотря на то, что он выполнил все действия, которые считал необходимыми для совершения данного тайного похищения, довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли и сознания, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «Эпицентр К».
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 27.03.2012 г., вечером, в 20-м часу он решил поехать в гипермаркет «Эпицентр», который расположен по ул. 250-летия Донбасса, чтобы купить там замок. Примерно в 21-м часу он приехал в указанный гипермаркет, при себе у него находилось около 100 грн.. Войдя в гипермаркет, он встретил своего знакомого ОСОБА_3, с которым знаком около полугода, но с ним не общался, а пошёл по своим делам. Когда он вошёл в гипермаркет, то у него при себе не было никаких пакетов, и когда он уже вошёл в торговый зал указанного гипермаркета, то стал рассматривать товар и замки, а затем пошёл в магазин «Деко», расположенный в указанном гипермаркете «Эпицентр К», где также рассматривал товар, затем он решил подарить своей матери набор полотенец, который стоил около 150 грн., но у него при себе столько денег не было, и тогда он решил, что может похитить товар, который ему понравился, и выйти с ним из гипермаркета. С этой целью он пошёл на отдел, но как он называется ему не известно, где стал рассматривать лежащий там товар, после чего он обратил внимание на набор полотенец, который ему понравился, и он решил его похитить, чтобы подарить его своей матери, после чего, осмотревшись по сторонам он увидел, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, похитил с витрины указанного отдела набор полотенец и положил его к себе за пазуху, под куртку, в которой был одет. После этого он направился в сторону выхода и кассы, и снова встретил ОСОБА_3, с которым пошёл в сторону выхода, где к нему подошли работники охраны гипермаркета, и работники ОГСО и попросили его и ОСОБА_3 пройти с ними в комнату охраны, затем вызвали работников милиции, после чего он выложил на стол похищенный им набор полотенец, а затем он и ОСОБА_3 были доставлены в Центрально-Городской РО Макеевского ГУ, где были опрошены по данному факту.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Согласно протоколу осмотра от 29.03.2012 года у администрации гипермаркета «Эпицентр К», по улице 250-летия Донбасса, д.4 был изъят набор полотенец «Овощи»и ДВД-диск с видеозаписью от 27.03.2012 года, где видно как ОСОБА_2 совершает кражу набора полотенец «Овощи». /л.д.23, 48-50/.
Анализируя приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), квалифицированы правильно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Совершенное преступление относится к категории не большой тяжести.
ОСОБА_2-не судимый, характеризуется удовлетворительно, на учетах в противотуберкулезном диспансерах, а также в психиатрической больнице, не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с 17.01.2012 года с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости».
Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства -набор полотенец «Овощи»- оставить по принадлежности гипермаркету «Эпицентр К», ДВД-диск с видеозаписью -хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на сто часов.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -набор полотенец «Овощи»- оставить по принадлежности гипермаркету «Эпицентр К», ДВД-диск с видеозаписью -хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья М.А. Попшой