07.05.2012 Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 0551/2518/2012
«07»травня 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:
головуючого - судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі Березка С.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на гараж, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що згідно протоколу правління гаражного кооперативу «Західний»№ 7 від 15 серпня 1978 року, її чоловік ОСОБА_3 був прийнятий в члени автокооперативу «Мотоцикліст», розташованого по АДРЕСА_1 і став власником гаражу № 37. Земельна ділянка площею 0,20 га була надана автокооперативу «Мотоцикліст»рішенням Горлівської міської ради № 320/4 від 13 серпня 1969 року. Чоловік позивача почав користуватися вказаним гаражем. Але гараж не був вчасно зареєстрований чоловіком в БТІ міста Горлівки. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер. За життя чоловік не ввів гараж в експлуатацію. Для того, щоб зареєструвати гараж позивач звернулася до КП «Горлівське міське БТІ», але їй було відмовлено в реєстрації, оскільки гараж необхідно було ввести в експлуатацію. Це перешкоджає позивачу оформити право власності на зазначений гараж, щоб розпорядитися своєю власністю. Згідно висновку про проведення технічного обстеження вказаного гаражу, технічний стан об'єкта задовільний. Він відповідає своєму призначенню, вимогам протипожежної безпеки, та санітарним нормам, його подальша експлуатація можлива. Тому, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на гараж № 37 літ. «А-1»площею 13,6 кв.м та погріб літ. «а»у автокооперативі «Мотоцикліст», розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.
Представник відповідача Горлівської міської ради та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_3 з 15 серпня 1978 року був членом автокооперативу «Мотоцикліст»у зв'язку з придбанням гаража № 37, при цьому сплатив всі необхідні внески, що підтверджено копією протоколу засідання правління авто кооперативу «Мотоцикліст»від 15.08.1978 р.
На підставі ст. 15 Закону України "Про власність", що діяв на час виникнення у ОСОБА_3 права власності на гараж, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22.09.2011 р. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді зазначеного гаражу.
Після смерті ОСОБА_3, позивач прийняла спадщину, оскільки проживала разом з померлим на час його смерті, що підтверджено відповіддю Першої Горлівської державної нотаріальної контори від 25.04.2012 р. після смерті ОСОБА_3 до державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 -дружина померлого, яка 19.03.2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (грошові внески, пенсія), з приводу чого було заведено спадкову справу № 143-2012(а.с. 33).
Згідно відповіді комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації»№ 1338 від 13.04.2012 року користувачем гаражу № 37 в автокооперативі «Мотоцикліст»по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, право власності в КП «ГМ БТІ»не зареєстровано.
Згідно копії звіту ПрАТ «Інститут Донбасреконструкція»про проведення технічного обстеження конструкцій гаражу № 37 по АДРЕСА_1 в м. Горлівка технічний стан гаража оцінюється як задовільний, тобто конструкції будівлі в цілому придатні для експлуатації. Оскільки гараж відповідає своєму призначенню, вимогам норм по організації зовнішнього пожежогасіння (наявність та ширина під'їзду до гаражу), вимогам санітарних норм (інсоляція, освітлення, вентиляція), то його експлуатація можлива.
Відповідно до п. 4 Перехідних та прикінцевих положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином, судом встановлено, що позивач набула права власності в порядку спадкування на гараж № 37 літ. «А-1», площею 13,6 кв.м та погріб літ. «а»в автокооперативі «Мотоцикліст»по АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Горлівки. Доказів, які спростовують цю обставину, не надано, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
В частині позову щодо зобов'язання комунального підприємства «Горлівське бюро технічної інвентаризації»провести реєстрацію вказаного об'єкта нерухомості на ім'я позивача слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах позовних вимог. Проте позовні вимоги до КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації»не сформульовані, в позові зазначене підприємство вказано в якості третьої особи, а не відповідача, тому підстави для задоволення позову в цій частині
На підставі викладеного, ст.ст. 182, 328, 392 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність», керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на гараж, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 37 літ. «А-І», площею 13,6 кв. м та погріб літ. «а»у автокооперативі «Мотоцикліст» , розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Ю. Перетятько