14.05.2012 Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 0551/2191/2012
14 травня 2012 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі :
судді Грицаюк Н. М.
народних засідателів - Горбонос Н. І., Дідик О. Л.
при секретарі Кобець О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Відділ опіки і піклування виконавчого комітету Горлівської міської ради про призначення опіки над недієздатною ОСОБА_2, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідна сестра. Сестра є інвалідом дитинства 1(А) групи та перебуває на обліку в Горлівському психоневрологічному диспансері. ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та догляду, її неможливо залишити саму, вона не розуміє своїх дій, не може керувати ними. Тому рішенням Ц -міського районного суду м. Горлівки від 29.08.1991 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, за рішенням виконкому Ц- міського районної ради м. Горлівки від 13. 10.1992 року № 232/5 мати заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була призначена над ОСОБА_2 опікуном. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_3, не може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується висновком ЛКК від 21.01. 2012 р. № 25.
Згідно рішення виконкому міської ради м. Горлівки від 01. 02. 2012 р. № 72 ОСОБА_3 була звільнена від обов'язків опікуна над своєю донькою. На даний час крім заявника, ні хто не може виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_2 Тому просить призначити її опікуном над своєю сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявник у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає вимоги заявника обґрунтованими за наступними підставами.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід дитинства 1(А) групи, перебуває на обліку в Горлівському психоневрологічному диспансері є рідною сестрою ОСОБА_1.
ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та догляду, її неможливо залишити саму, вона не розуміє своїх дій, не може керувати ними.
Рішенням Ц -міського районного суду м. Горлівки від 29.08.1991 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, за рішенням виконкому Ц- міського районної ради м. Горлівки від 13. 10.1992 року № 232/5 мати заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була призначена над ОСОБА_2 опікуном. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_3, не може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується висновком ЛКК від 21.01. 2012 р. № 25.
Згідно рішення виконкому міської ради м. Горлівки від 01. 02. 2012 р. № 72 ОСОБА_3 була звільнена від обов'язків опікуна над своєю донькою.
Відповідно до довідок з міської психоневрологічної лікарні та з Горлівського наркологічного диспансеру у ОСОБА_1 не має протипоказань для виконання функцій опікуна.
Згідно до довідки з КП «Надія» ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 зі своєю матір'ю ОСОБА_3.
Відповідно до подання № 01-373 від 06. 02. 2012р. виконком міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 її рідну сестру -ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Тому варто призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст. 60 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 над своєю недієздатною сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Грицаюк
Народні засідателі: ________________ Горбонос Н. І.,
_________________ Дідик О. Л.