Рішення від 15.05.2012 по справі 2-4496/11

Заочне рішення

15.05.2012 Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 2-4496/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012г. Центрально -Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого -судді Грицаюк Н. М.

при секретарі - Кобець О. П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що з 30 січня 2010 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Але сімейне життя не склалось, і подружі стосунки між ними припинені з жовтня 2011 року.

В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному її утриманні. З відповідачем вони приживають окремо. Просить суд стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача у 1/4 частини всіх доходів.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердивши обставини зазначені в ньому. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 30 січня 2010 року, виданного Міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 43. Від спільного життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво НОМЕР_2 який проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримати своїх неповнолітніх дітей

Судом встановлено, що відповідач з сім'єю не проживає. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Керуючись ст. 180 СК України , ст.10,11,60,213,214,218,223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі ј частини з усіх видів доходів, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму починаючи з 25.11.2011 р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійок.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Н. М. Грицаюк

Попередній документ
24348217
Наступний документ
24348219
Інформація про рішення:
№ рішення: 24348218
№ справи: 2-4496/11
Дата рішення: 15.05.2012
Дата публікації: 06.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Горлівки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2012)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 12.12.2011
Предмет позову: стягнення боргу за договором позики
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Буличкова Ангеліна Олександрівна
Лобанов Олег Вікторович
Пучко Ігор Юрійович
Рідель Сергій Володимирович
Романов Станіслав Вікторович
позивач:
Азманова Ріта Леонідівна
Васильченко Руслан Анатолійович
Кобеза Світлана Миколаївна в інтересах н/повнолітньої Рідель Кристини Сергіївни
Лобанова Лариса Сергіївна
Прокуратура м.Львова
Пучко Яна Іванівна
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
третя особа:
Служба у справах дітей Дніпропетровського району