15.05.2012
Справа № 1121/1575/12
2-а-/1121/192/12
15 травня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого -судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Свій позов мотивує тим, що з 13.11.1989 року отримує пенсію як шахтар за списком №1, і відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»має право на перерахунок пенсії відповідно до цього закону. Звернувшись до УПФУ в місті Світловодську та Світловодському районі з проханням про перерахунок пенсії отримав відмову, яка була мотивована тим, що дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»на нього не поширюється. Вважає відмову УПФУ в місті Світловодську та Світловодському районі про перерахунок пенсії неправомірною та просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
В судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, пославшись на те, що дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» не поширюється на ОСОБА_2, так як він працював в шахті забійником гончарної глини, а гончарна глина не відноситься до рудних корисних копалин. Період часу, протягом якого позивач працював гірничим робітником очисного забою та проходчиком на шахті комбінату «Артемвугілля»є не достатнім для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
Заслухавши представника позивача та представника відповідача, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав:
Встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі та з 1989 року одержує пенсію за списком №1.
Позивач 13.01.2012 року звернувся до відповідача з заявою, в якій просив здійснити перерахунок призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»(а.с.7-8)
Листом УПФУ в місті Світловодську та Світловодському районі №14/Л-25 від 19.01.2012 року ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»(а.с.9-10).
Із трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він з 03.07.1957 року по 15.08.1961 року, з 15.02.1962 року по 01.06.1962 року та з 09.12.1964 року по 30.01.1967 року, в загальній кількості 6 років 5 місяців 28 днів працював на шахті №2 комбінату «Артемвугілля»гірничим робітником очисного забою та проходчиком. З 01.10.1980 року по 01.03.1991 року-працював в шахті Рибколгоспу імені Петровського в м.Світловодську забійником гончарної глини(а.с.12-15).
Статтею 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»визначено сферу застосування даного закону, а саме його дія поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність у відповідача правових підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»так як дія вказаного закону не розповсюджується на працівників зайнятих видобуванням гончарної глини, в тому числі і на ОСОБА_1, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ЗУ«Про підвищення престижності шахтарської праці», ст. ст.10, 11, 18, 158 -163, 185, 186 КАС України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії-залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко