24.05.2012
Дело № 0534/1652/2012
1/0534/86/2012
24 мая 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Ходус Д.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:
30 марта 2011 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ /08 июня 2011 года снят с учета в связи с отбытием наказания в полном объеме/, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
В период времени с 10 декабря 2010 года по 29 декабря 2010 года, точная дата досудебным следствием не установлена, около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в сарае, расположенном во дворе дома АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, демонтировав стену-перегородку, разделяющую сарай и гараж, залез в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, вынес и тайно похитил имущество ОСОБА_2:
- металлические тиски стоимостью 150 гривен;
- 9 метров металлических труб диаметром 6 дюймов, общей стоимостью 216 гривен;
- 4 метра металлической трубы, диаметром 1 дюйм, общей стоимостью 17 гривен;
- 4 металлических плиты и 6 колосников, общей стоимостью 200 гривен;
- мотор с холодильника марки «Донбасс», стоимостью 200 гривен;
- металлический швеллер длинной 1,5 метра, общей стоимостью 25 гривен;
- металлический уголок общей длинной 3 метра, общей стоимостью 34 гривны, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 842 гривны.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал частично и пояснил, что с мая 2010 года проживал в доме своей тети, расположенном по адресу: АДРЕСА_2. Во второй половине декабря 2010 года, точной даты он не помнит, около 15 часов 30 минут, он зашел сарай, чтобы набрать угля. В сарае обратил внимание, что шлакоблоки в стене, разделяющей этот сарай и гараж соседей, держаться не прочно. Он достал несколько шлакоблоков и через образовавшийся проем залез в гараж соседей. Из гаража вынес тиски, мотор, трубы и другие металлические изделия. 9 метров металлических труб диаметром 6 дюймов не брал. Кражу совершил, так как не было работы и находился в очень тяжелом материальном положении.
Кроме показаний подсудимого его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /л.д. 6-8/ в ходе которого был осмотрен сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 22-28/ , где ОСОБА_1 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения им в период времени с 10 декабря 2010 года по 29 декабря 2010 года кражи имущества ОСОБА_2
- справкой о стоимости похищенного имущества/л.д. 35/, согласно которой средняя цена закупки лома черных металлов составляет 2000 гривен за одну тону, а также показаниями потерпевшего;
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 29 декабря 2010 года прийдя в гараж, обнаружил, что стена между гаражом и соседним сараем разобрана. Из гаража пропали металлические тиски, 9 метров металлических труб диаметром 6 дюймов, 4 метра металлической трубы, диаметром 1 дюйм, 4 металлических плиты и 6 колосников, мотор с холодильника марки «Донбасс», металлический швеллер длинной 1,5 метра и металлический уголок.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в хранилище.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 4 ст. 70 УК Украины, поскольку им совершено преступление до постановления приговора Никитовским районным судом г. Горловки 30 марта 2011 года, а также положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321 -324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем полного сложения назначенных наказаний /наказания назначенного по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 30 марта 2011 года / окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок три года и 80 часов общественных работ, которые отбытию не подлежат как исполненные.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд постановляет освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы, если он в течение трех лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Г.Н. Федько