29.05.2012
Дело № 0534/1707/2012
№1/0534/141/2012
29 мая 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Ходус Д.В., Устимовой Т.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, судимого:
19 марта 1996 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 05 августа 1997 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины,
Прибыв по месту своего жительства: АДРЕСА_1, после освобождения из мест лишения свободы 05 августа 1997 года, ОСОБА_3 обнаружил во дворе дома растущие кусты конопли после чего продолжительное время, повторно, обрывал коноплю, высушивал ее, измельчал и хранил по месту жительства для лично употребления.
10 августа 2011 года около 14 часов 20 минут по месту жительства ОСОБА_3: АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято хранившиеся ОСОБА_3:
1) в комнате №3 флигеля:
- на микроволновой печи -остатки вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой /в перерасчете на сухое вещество/ 1,1 г. в металлическом сите;
- на полу - измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом общей массой / в перерасчете на сухое вещество/ 5,83 гр.,
- на полу и в микроволновой печи измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом массой /в перерасчете на сухое вещество/ 5,94 г. и 3,74 г, в двух полиэтиленовых свертках;
2) в комнате № 2 флигеля:
- над печью - на половину высохшее вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в стеблях, которое являемся особо опасным наркотическим средством -каннабисом массой / в перерасчете на сухое вещество/ 63,3 г. в целлофановом пакете.
3) во дворе дома:
- в металлической сетке - два куста зеленого цвета, которые являются растением и частями растения и состоят из особо опасного наркотического средства -каннабис массой в перерасчете на сухое вещество 156,8 г.., которые ОСОБА_3 приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта;
Он же, в 2009 году, точная дата досудебным следствием не установлена, обнаруженный после смерти его отчима ОСОБА_4 самопал решил оставить храниться по месту своего жительства: АДРЕСА_1 для самообороны.
10 августа 2011 года около 14 часов 20 минут по месту жительства ОСОБА_3: АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружен и изъят хранившийся в комнате №3 флигеля самопал, являющийся нестандартным, гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов, хранился у ОСОБА_3 без предусмотренною законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 признав вину частично, пояснил, что конопля всегда росла у него во дворе и за двором на мусорнике. Он ее специально не садил. Коноплю периодически рвал, сушил, перетирал через сито и хранил для рыбалки. В августе 2011 года, когда находился на работе, в ходе проведения обыска работники милиции обнаружили и изъяли у него коноплю. Также был обнаружен и изъят самопал. О том, что самопал хранился дома - не знал. Это самопал его отчима.
Кроме показаний подсудимого его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /л.д. 10-21/, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружены и изъяты кусты конопли, вещество серо-зеленого цвета, самопал и пистолет;
- заключением специалиста № 2082 от 13.08.2011 года /л.д. 26-28/, согласно которому изъятое 10 августа 2011 года в ходе осмотра места происшествия вещество серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством -каннабисом массой /в перерасчете на сухое вещество/ 5,94 г. и 3,74 г.;
- заключением специалиста № 2079 от 13.08.2011 года /л.д. 32-34/, согласно которому изъятые 10 августа 2011 года в ходе осмотра места происшествия части растений зеленого цвета состоят из особо опасного наркотического средства -каннабиса массой /в перерасчете на сухое вещество/ 63,3 г.;
- заключением специалиста № 2080 от 13.08.2011 года /л.д. 38-40/, согласно которому изъятые 10 августа 2011 года в ходе осмотра места происшествия части растений зеленого цвета состоят из особо опасного наркотического средства -каннабиса массой /в перерасчете на сухое вещество/ 5,83 г.;
- заключением специалиста № 2081 от 12.08.2011 года /л.д. 45-47/, согласно которому изъятое 10 августа 2011 года в ходе осмотра места происшествия вещество серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством -каннабисом массой /в перерасчете на сухое вещество/ 1,1 г.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 /л.д. 60/, пояснившего, что у них во дворе давно росла конопля. Его брат ОСОБА_3 периодически срывал с кустов конопли верхушечные части, ветки с листьями, сушил после чего измельчал и употреблял путем курения. Они с матерью неоднократно просили ОСОБА_3 прекратить употреблять коноплю. Оставшийся от покойного отца самопал, ОСОБА_3 оставил себе для самообороны. 10 августа 2011 года мать вызвала работников милиции, которые изъяли коноплю и самопал,
- заключением специалиста № 590 от 13.08.2011 года /л.д. 72-73/ и заключением криминалистической экспертизы, согласно которым изъятый 10 августа 2011 года в ходе осмотра места происшествия самопал является нестандартным, гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, который пригоден для производства выстрелов;
- заключением химической экспертизы № 1378 от 31.08.2011 года /л.д. 83-87/, согласно которому изъятые 10 августа 2011 года в ходе осмотра места происшествия: вещество серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством -каннабисом массой /в перерасчете на сухое вещество/ 5,94 г., 3,74 г.,. и 1,1 г.; части растений зеленого цвета состоят из особо опасного наркотического средства -каннабиса массой /в перерасчете на сухое вещество/ 63,3 г., 5,83 г.
- заключением специалиста № 2082 от 13.08.2011 года /л.д. 26-28/, согласно которому изъятое у ОСОБА_3 в ходе осмотра места происшествия вещество серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством -каннабисом массой /в перерасчете на сухое вещество/ 5,94 г. и 3,74 г.;
- заключением химической экспертизы № 1378 от 31.08.2011 года /л.д. 83-87/, согласно которому изъятые 10 августа 2011 года в ходе осмотра места происшествия части растений и растения зеленого цвета состоят из особо опасного наркотического средства -каннабиса массой /в перерасчете на сухое вещество/ 156,8 г., а также показаниями свидетелей.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что у них во дворе и за двором уже несколько лет росла конопля, которую никто специально не садил. Она росла сама. Ее сын ОСОБА_3 при ней коноплю не курил. Когда после смерти мужа нашли его самопал, ОСОБА_3, сказал ей, чтобы она его не выбрасывала, а оставила для самообороны. Она сама пригласила работников милиции, которые в ходе обыска ее дома обнаружили и изъяли коноплю и самопал. ОСОБА_3 в это время находился на работе.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 10 августа 2011 года в качестве понятой присутствовала при обыске по месту проживания ОСОБА_3 где работники милиции обнаружили и изъяли коноплю и пистолет.
Оценивая все доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Суд не может принять во внимание доводы ОСОБА_3, что о существовании самопала он не знал. Считает их желанием уйти от ответственности и смягчить наказание, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.
Суд признает показания свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии достоверными и правдивыми. Его показания в судебном заседании, что он не видел как ОСОБА_3 курил коноплю, поливал ее, хранил самопал суд оценивает критически и считает, что в силу родственных отношений свидетель пытается помочь ОСОБА_3 избежать уголовной ответственности.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется посредственно, и полагает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
1) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области:
- растения рода конопли, семена конопли, а также вещество, которое является наркотическим средством -каннабисом /квитанция № 485-11 от 31.08.2011 года/ -уничтожить.
2) находящиеся на хранении в камере хранения оружия Никитовского РО ГГУ ГУМВД Украины в донецкой области:
- макет пистолета /квитанция ДЦК № 047293/,
- самопал, являющийся нестандартным, гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом /квитанция ДЦК № 047292/ -уничтожить;
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько