31.05.2012 Справа № 1121/2340/12 Провадження № 2-о/1121/42/12
Справа № 1121/2340/12 Провадження № 2-о/1121/42/12
31 травня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі -Рєхіній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Світловодська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою,та просить суд встановити:
- факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;
- факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною тіткою.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_2, та відкрилась спадщина у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 та майнового паю, який знаходиться на території Павлівської сільської ради. Померла ОСОБА_2 приходилась рідною сестрою її батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті тітки, у встановлений законом строк вона звернулася до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, як спадкоємець п'ятої черги за законом, оскільки інших спадкоємців немає, але через відсутність повних даних про рідне споріднення її батька з тіткою, їй було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Під час судового засідання заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити.
Від заінтересованої особи -Світловодської районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.
Суд, заслухавши заявницю, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили те, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії її батька ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом під час судового засідання встановлено, що згідно свідоцтва про народження померла ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 З копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (заявниці) є рідними тіткою та племінницею, та згідно свідоцтва про одруження між заявницею та ОСОБА_9 08 серпня 1970 року в Павлівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області було укладено шлюб, який в подальшому, 11 березня 1991 року було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище заявниці так і залишилось -ОСОБА_9.
На підставі вищевикладеного у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною тіткою заявниці по ліні батька останньої - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме:
- факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
- факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ПІДПИС
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик