30.05.2012
Справа 0534/1236/2012
30 травня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Шеіній Н.О., за участю представника позивача Волкова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути з ОСОБА_2 суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 2258,17 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 228,08 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 84,82 грн., посилаючись на те, що 14 січня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника про проведенні контрольного огляду не мали можливості. Підключення накидом при відсутності електролічильника.
Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 111432 від 14 січня 2010 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 2258,17 грн. До теперішнього часу сума безообліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.
Також, згідно до ст. 625 ЦК України позивач також нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми у розмірі 84,82 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 228,08 грн.
Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки суду не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на його ім'я (а.с.8), довідка КП «Ізотоський»(а.с.9), довідка Адресного бюро Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с.16).
14 січня 2010 року представниками енергопостачальника в квартирі АДРЕСА_3, де проживає відповідач, було виявлено порушення ним Правил користування електричною енергією, що виразилось в безообліковому споживанні електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника про проведення контрольного огляду не мали можливості. Підключення накидом при відсутності приладу обліку.
Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовані в Акті № 111432 від 14 січня 2010 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.6).
Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р., по Акту № 111432 від 14 січня 2010 року була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 2258,17 грн. (а.с.5), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з чим, позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховану наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 228,08 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 84,82 грн. (а.с.4)
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 2258,17 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 228,08 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 84,82 грн.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати: на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн., а також на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 2258 (дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 17 коп.; а також суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 08 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 82 копійки, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 копійок, судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 копійок на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»-Центральні електричні мережі).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 25,50 грн.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -04 червня 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О.В. Каліуш