23.05.2012
Дело № 0534/1693/2012
1/0534/127/2012
23 мая 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора /Ходус Д.В./ Устимовой Т.В., защитника ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Коровий яр Краснолиманского района, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 15 июля 2008 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 296 ч. 1, 129 ч. 1, 289 ч. 3, 198, 122 ч. 1 70 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, 02 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 2 месяца 07 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 296 ч. 3 УК Украины,
12 июля 2011 года, около 20 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора дома АДРЕСА_2, действуя из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес жителей дома. ОСОБА_5 услышав шум, вышел из дома на улицу и потребовал от ОСОБА_4 уйти и оттолкнул его от калитки. ОСОБА_4 продолжая свои действия, сопровождая их нецензурной бранью, взял лежавший там же кирпич и ударил им ОСОБА_5 по голове, а потом стал руками наносить удары по калитке дома, бросать во двор дома камни, продолжать выражаться нецензурной бранью. В общей сложности действия ОСОБА_4 продолжались около часа.
В результате действий ОСОБА_4 ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения: рубец на границе лобной и теменной области слева, явившиеся следствием заживления ушибленной раны в этой области, т.е. легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину признал частично и пояснил, что 12 июля 2011 года после распития спиртных напитков пришел к ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2, чтобы купить самогон. Однако ОСОБА_6 отказалась продавать ему самогон и вытолкала его на улицу. Возмутившись, он еще раз позвонил в калитку, чтобы разобраться и купить самогон. ОСОБА_6 открыла калитку и позвала мужа ОСОБА_5 ОСОБА_5 вышел с трубой в руках. ОСОБА_5 стала выражаться в его адрес нецензурно, затем толкнула его ладонью в лицо и закрыла калитку. Он увидел возле двора груду кирпичей и стал их бросать во двор ОСОБА_5. Один из кирпичей попал в голову ОСОБА_5 В голову ОСОБА_5 не целился, хотел ударить по туловищу, свои действия сопровождал нецензурной бранью.
Кроме показаний подсудимого его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 13/, где ОСОБА_4 12 июля 2011 года из хулиганских побуждений нанес телесные повреждения ОСОБА_5, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент кирпича;
- актом судебно-медицинского исследования № 760 от 20.07.2011 года и заключением эксперта № 177/760 от 01.09.2011 года / л.д. 19-20, 62-63/ из которых следует, что ОСОБА_5 были причинены: рубец на границе лобной и теменной области слева, явившиеся следствием заживления ушибленной раны в этой области, которая образовалась от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 /л.д. 24/, пояснившего, что 12 июля 2011 года, около 20 часов, находясь дома, услышал звонок. Жена ОСОБА_6 пошла открывать, а он остался в доме. Через некоторое время он услышал крики жены о помощи. Выйдя во двор, он увидел, что ОСОБА_4 пытается войти во двор, а жена пытается закрыть калитку. ОСОБА_4 был сильно пьян, выражался нецензурно, на его замечания не реагировал. Он с помощью пришедшего брата оттолкал ОСОБА_4 от двора. После этого ОСОБА_4 ударил его кирпичом по голове. Потекла кровь и ему залило ею лицо. Брат повел его во двор, а ОСОБА_4 продолжал кричать и нецензурно ругаться.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 /л.д. 26/, пояснившей, что 12 июля 2011 года около 20 часов 30 минут в калитку кто-то позвонил. Открыв калитку, она увидела пьяного ОСОБА_4, который протянул ей бутылку, деньги и попросил, чтобы она ему налила. На что она ответила, что ничего наливать ему не будет и стала закрывать калитку. ОСОБА_4 начал ругаться, схватил калитку, попытался войти во двор. Она его не пускала. На ее крики прибежал муж ОСОБА_5 и потребовал от ОСОБА_4 успокоиться. Однако ОСОБА_4 не отреагировал и кинулся драться. Муж с братом оттолкали ОСОБА_4 от двора. В этот момент она отвлеклась, а повернув голову, увидела что у мужа из головы идет кровь. Мужа увели во двор, а ОСОБА_4 продолжал ругаться нецензурно, стал кидать камни во двор дома. Все это продолжалось около часа.
- протоколом осмотра калитки во двор дома АДРЕСА_2 и фото-таблицами к нему /л.д. 33-35/, в ходе которого на калитке были обнаружены повреждения;
- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события и фото-таблицей к нему /л.д. 71-75/ где ОСОБА_4 показывал и рассказывал о событиях произошедших 12 июля 2011 возле дома АДРЕСА_2.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 296 ч.3 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется посредственно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 71 УК Украины, поскольку им совершено преступление до полного отбытия наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 15 июля 2008 года.
Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 15 июля 2008 года, окончательно определить ОСОБА_4 общий срок наказания в виде лишения свободы на срок три года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю -заключение под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 16 ноября 2011 года.
Вещественные доказательства по делу:
- фрагмент кирпича, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция ФЭ № 14.09.2011 года/ -уничтожить;
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья