14.05.2012
Дело № 0534/1701/2012
1/0534/135/2012
14 мая 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Устимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 263 ч.2 УК Украины,
В начале августа 2011 года, точная дата досудебным следствием не установлена, около 18 часов ОСОБА_1 на пустыре за магазином «Лев», расположенном по адресу улица 60 лет СССР 14 в г. Горловке, нашел нож, который оставил себе и стал без предусмотренного законом разрешения носить и хранить при себе.
09 сентября 2011 года около 12 часов 00 минут возле магазина ЧП «Маликов», расположенного по улице Стожка в г. Горловке, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые в ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружили и изъяли у него нож, являющийся колюще-режущим короткоклинковым холодным оружием, изготовленным самодельным способом, по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законного разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в начале августа 2011 года на пустыре за магазином «Лев»нашел нож, который взял, использовал его в хозяйстве и носил с собой. 09 сентября 2011 года взяв с собой нож, пошел к матери. По пути, на ул. Стожка возле магазина ЧП «Маликов»его остановили работники милиции, которые обнаружили и изъяли нож.
Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок двести часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: нож, являющийся колюще-режущим короткоклинковым холодным оружием, изготовленным самодельным способом, по типу охотничьих ножей, находящийся на хранении в камере хранения оружия Никитовского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция ДЦК №047299/ - уничтожить.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько