22.05.2012
Дело № 0534/3515/2012
№ 1/0534/313/2012
22 мая 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Устимовой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, судимого:
1/ 01 ноября 2006 года Центрально-городским районным судом г. Горловки по ст. ст. 186 ч. 1 , 15, 186 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
2/ 26 декабря 2006 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 18 ноября 2008 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 2 года 21 день, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 186 ч.2 УК Украины,
26 января 2012 года около 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольною опьянения, повторно, из корыстных побуждений, в помещении магазина «Вертикаль», расположенного по улице Комарова,14-а в г. Горловке, на виду у ОСОБА_2 взял с прилавка и открыто похитил принадлежащие ОСОБА_3 трое мужских трусов, стоимостью 20 гривен за одну штуку, общей стоимостью 60 гривен. После чего с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 26 января 2012 года после употребления спиртного пришел в магазин к матери, чтобы попросить у нее денег на сигареты. Однако мать отказалась дать денег. Тогда он схватил с прилавка трое трусов и убежал. Когда брал трусы его видела подруга матери ОСОБА_2. Трусы в этот же день продал за 60 гривен, которые потратил.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 26 января 2012 года, около 12 часов 30 минут, к ней на работу в магазин «Вертикаль», где она торгует как частный предприниматель, пришел ее сын ОСОБА_1 и попросил 30 гривен на сигареты, на что она ему отказала, и пошла разгружать товар. Когда вернулась, подруга сказала ей, что сын схватил с прилавка трусы и убежал. Претензий к сыну не имеет и просит его строго не наказывать.
Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенное повторно.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, то, что потерпевшая является его матерью, которая просит строго его не наказывать и полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько