30.05.2012
Справа № 0534/3669/2012
30 травня 2012 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,
Звернувшись до суду з заявою, ПАТ «Донецькобленерго»просить:
- видати судовий наказ про стягнення з боржника суми заборгованості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 2237,95 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»ЦЕМ;
- видати судовий наказ, яким стягнути з боржника судовий збір у сумі 107,30 грн., посилаючись на те, що боржник є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює заявник за адресою: вул. Перемоги, 26 в м. Горлівка.
16 січня 2010 р. при перевірці представниками заявника виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання боржника за зазначеною вище адресою було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. Накид дротів навантаження на лінію електропередачі.
Виявлене порушення зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 111450 від 16.01.2010 р.
Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затв. постановою НКРЕ України № 526 від 04.05.2006 р., по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 2237,95 грн., яка до теперішнього часу боржником не сплачена.
З викладення обґрунтування заявленої вимоги вбачається, що ця вимога виникає з деліктного зобов'язання боржника на сплату суми безобліково спожитої електроенергії, тобто між сторонами є спір про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
За наведених підстав у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш