Справа №: 1118/3958/12
Іменем України
"30" травня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України Відніченка Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач прохає визнати дії відповідача неправомірними та скасувати його постанову ВА1 № 060391 від 24.04.2012 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП України за те, що 24 квітня 2012 р. в 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-11183 реєстраційний № НОМЕР_2 на Олександрійському шосе в м. Кіровоград, він рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив швидкісний режим встановлений у населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР. З постановою він не погоджується, оскільки не здійснював вказаного правопорушення, рухався з допустимою швидкістю. Але на його пояснення відповідач уваги не звернув. Не показав пристрій, на якому було б зафіксоване перевищення швидкості саме його автомобілем, не відібрав пояснень у пасажирів його автомобіля, які були свідками подій.
Позивач прохає слухати справу у його відсутність, підтримує свої вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, прохає слухати справу у його відсутність. В своїх запереченнях позов не визнав. Зазначає, що швидкість вимірювалася пристроєм «Візир» і він додає копію фотозйомки даного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
З копії спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано за зазначене ним правопорушення (перевищення обмеження швидкості на 23 км/год.).
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Надана відповідачем копія фотозйомки на комп'ютерного диску за допомогою наявних в суді програм не відкривається, переглянути її неможливо. Інших доказів правомірності своїх дій відповідач не надав та не спростував доводи позивача.
Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163, 171-2 КАСУ, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу ДПС відділу ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України Відніченка Олександра Володимировича серії ВА1 № 060391 від 24.04.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді 255 грн. штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: