Справа: № 2а-18726/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
Іменем України
"17" квітня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Мацедонської В.Е.,
суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,
при секретарі Гринчуку В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфільмтрест»на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфільмтрест»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 30 листопада 2010 року №0009752310/0, №0009742310/0 та від 09 березня 2011 року №0001702310,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2012 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфільмтрест»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 30 листопада 2010 року №0009752310/0, №0009742310/0 та від 09 березня 2011 року №0001702310 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «Укрфільмтрест»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що позовні вимоги ТОВ «Укрфільмтрест»не перебувають у прямому зв'язку із розглядом кримінальної справи №1-п-32/11 у суді, оскільки предмет позову становлять не обставини, які досліджені в рамках кримінальної справи, а правовідносини позивача та ТОВ «С.Дж.Р.Груп», що не пов'язані із цими обставинами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом першої інстанції встановлено, що Печерським районним судом м.Києва винесено постанову від 07 грудня 2011 у справі №1-п-32/11 відносно директора контрагента позивача ТОВ «С.Дж.Р.Груп»ОСОБА_2, якою останнього, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.367 ч.2 КК України провадженням закрито. Вищезазначена постанова Печерського районного суду м.Києва від 07 грудня 2011 року не набрала законної сили, оскільки оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суд першої дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №2а-18726/11/2670 до набрання законної сили постановою Печерського районного суду м.Києва від 07 грудня 2011 року у справі №1-п-32/11, оскільки встановлені нею обставини господарської діяльності контрагента (ТОВ «С.Дж.Р.Груп») позивача за період з 2008 року по 2010 року мають значення для встановлення усіх обставин, в тому числі щодо «товарності»операцій у господарських відносинах між ТОВ «Укрфільмтрест»та ТОВ «С.Дж.Р.Груп», які є предметом дослідження в адміністративній справі №2а-18726/11/2670.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що зупинення провадження в адміністративній справі є тимчасовим припиненням вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується колегія суддів, що розгляд справи неможливий до набрання законної сили постановою у справі №1-п-32/11, яка має значення для встановлення усіх обставин, в тому числі щодо «товарності»операцій у господарських відносинах між ТОВ «Укрфільмтрест»та ТОВ «С.Дж.Р.Груп», а тому провадження в адміністративній справі підлягає зупиненню.
На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія судів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування ухвали суду.
Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфільмтрест» -залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2012 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2012 року.
Головуючий суддя Мацедонська В.Е.
Судді: Грищенко Т.М.
Лічевецький І.О.