Справа № 1117/688/12
31.05.2012 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого-судді ОТЯН О.В.,
при секретарі - ЗАХАРЕНКО С.А. ,
за участю прокурора - АГЕЄВА В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області , українки , громадянки Росії , освіта -неповна/середня , не одруженої , не працюючої , є особою , що не має судимості, згідно ст.89 КК України , жительки с.Сметанівка Онуфріївського району Кіровоградської області ,
у скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-
28.01.2008 року , близько , 14 години підсудна ОСОБА_1 проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, при наступних обставинах :
Так , підсудна ОСОБА_1 28.01.2008 року , близько, 14 години , з метою викрадення чужого майна , прибула до домоволодіння ОСОБА_4, в якому мешкає ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , де , шляхом підбору ключа , відкрила вхідні двері та проникла до будинку , звідки скоїла таємне викрадення коштів у розмірі 180 грн. 00 коп., золотої обручки , вагою 2 гр., 585 проби ,вартістю 400 грн. 00 коп.; золотого браслету , вагою 3 гр., 585 проби ,вартістю 600 грн. 00 коп.; золотої каблучки з каменем рубін , вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 600 грн. 00 коп. ; золотої каблучки з сіткою , вагою 1,41 гр., 585 проби ,вартістю 254 грн. 51 коп.; золотої каблучки «змійкою», вагою 3 гр., 585 проби, вартістю 600 грн. 00 коп. , а всього вчинила викрадення на загальну суму 2634 грн. 51 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 збитків на вказану суму.
З місця події зникла , викрадене повернула на власну користь.
Підсудна ОСОБА_1 , допитана у судовому засіданні, вину у скоєні злочину за ч.3 ст.185 КК України визнала повністю ,суду пояснила ,що 28.01.2008 року з метою пошуку їжі ходила по будинках громадян. Вдома по АДРЕСА_1, нікого не було , будинок був зачинений. Тоді вона дістала свій ключ та спробувала ним відчинити вхідні двері , що їй вдалося. Пройшла у будинок , де у кімнаті на трюмо викрала 180 грн. та золоті речі , що зазначені в обвинуваченні. Через 2 дні поїхала до м.Черкаси , де на ринку продала невідомому чоловіку золоті вироби , за виключенням золотої каблучки з сіткою, яка їй сподобалась і вона вирішила залишити собі. Кошти витратила на власні потреби .Потім працівники міліції вилучили цю каблучку. Щиро кається у скоєному. В Україні отримала паспорт на ім»я ОСОБА_5 , скориставшись свідоцтвом про народження сестри . Насправді має ім»я ОСОБА_1 та по досягненню 16 років отримала паспорт на своє ім»я в м.Красноуральск Росії , який згорів під час пожежі.
Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК України , знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.
Дії підсудної за ст.185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, так як вона таємно викрала чуже майно , а саме кошти та золоті вироби ОСОБА_3 на суму 2634 грн. 51 коп., поєднане з проникненням у житло - будинок по АДРЕСА_1.
Обставини , що пом"якшують покарання - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - не виявлено.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь соціальної небезпеки скоєного, те , що нею , згідно ст. 12 КК України скоєно тяжкий злочин , данні, що позитивно і негативно характеризують підсудну .
Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину , тривалий час перебувала у розшуку , першопочатково дала неправдиву інформацію щодо свої анкетних даних , а тому суд вважає , що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства .
Речовий доказ -золота каблучка з сіткою, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_3, суд вважає за можливе залишити потерпілому.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1338,64 грн. (т.1 а.с.35) покласти на підсудну.
Керуючись ст.323.ст.324 КПК України , суд , -
Визнати винною ОСОБА_1 ч.3 ст.185 КК України і обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки .
Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту знаходження під вартою -09.12.2010 року ё зарахувавши у зазначений термін її затримання 3 доби - з 19.02.2008 року по 22.02.2008 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою .
Речовий доказ -золоту каблучку з сіткою, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1338 гривень 64 копійки .
Вирок суду може бути оскарженим в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :