Справа № 1109/5342/12
Номер провадження 2/1109/2599/12
30 травня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
при секретарі- Матірна Н.А.,
розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву прокурора м. Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 1109/5342/12 ( номер провадження 2/1109/2599/12) за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ АТ "Укргазбанк" про визнання недійсним договору іпотеки,-
22 травня 2012 року прокурор м. Кіровограда звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, яким просить визнати недійсним договір іпотеки №1858, укладений 19 грудня 2006 року між гр. ОСОБА_2 та ПАТ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської філії та посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3; скасувати запис в Єдиному реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна №10539647 від 19.12.2006 року.
23.05.2012 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.
Прокурор м. Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову, Кіровському відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та іншим особам заборонити вчиняти будь-які дії по реалізації, передачі заставного майна, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстровано та належить на праві власності ОСОБА_2. Заяву обґрунтував тим, що 29.10.2009 року державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на жилий будинок АДРЕСА_1, який є єдиним помешканням малолітнього ОСОБА_1, в інтересах якого прокурор м. Кіровограда подав позов до суду. Таким чином, примусова реалізація зазначеного домоволодіння може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.
Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, задовольнити заяву, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -
Заяву прокурора м. Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити .
Забезпечити позов прокурора м. Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1( ідентифікаційний номер не встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1) , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ АТ "Укргазбанк"( Код ЄДРПОУ 336228914, місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 20 в м. Кіровограді) про визнання недійсним договору іпотеки.
Заборонити Кіровському відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та іншим особам вчиняти будь-які дії по реалізації, передачі заставного майна, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстровано та належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1).
Копію ухвали направити прокурору, для пред"явлення її на виконання.
Копія ухвали підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська