Справа № 1109/5075/12
Номер провадження 2-н/1109/795/12
31 травня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
Пред'явлена Комунальним підприємством "Теплоенергетик" заява до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, ухвалою суду від 21.05.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 119 ЦПК України :
- надане до заяви платіжне доручення №182 від 26.04.2012 року про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн. до уваги судом не прийнято, оскільки не вірно вказано реквізити для зарахування судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01 червня 2012 року.
29 травня 2012 року до суду надійшло повідомлення про вручення 24 травня 2012 року заявнику поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 21.05.2012 року.
30 травня 2012 року представником КП " Теплоенергетик" на виконання вимог вищевказаної ухвали від 21.05.2012 року надано платіжне доручення № 187 про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн., яке до уваги не приймається, оскільки не вірно зазначено реквізити для зарахування судового збору та в графі призначення платежу зазначено " судовий збір за позовом до Кіровоградського районного суду", а відтак, суддя вважає, вимоги ухвали не виконаними.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію- визнати неподаною та повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська