Справа № 0538/4719/2012
Провадження №2/0538/1709/12
17 травня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання приватною власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання приватною власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння .
17 травня 2012 року, до відкриття провадження у справі, представник позивачки ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву про повернення матеріалів даного позову.
Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивачки ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України , -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання приватною власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя О.О. Костромітіна
17.05.2012