Номер производства № 1/531/357/12
531/2581/12
14.05.2012 года город Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Машкиной Н.В.,
при секретаре - Степановой Е.И.,
с участием прокурора - Рибаса С.Ю.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 04.02.2000 года Кировским районным судом г. Донецка по ч.2 ст. 142 УК Украины (в ред. 1960 года) к 6 годам лишения свободы, 20.11.2006 года Куйбышевским районным судом г.Донецка по ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предус мотренного ч.2 ст.289 УК Украины,-
10.11.2011 года примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении малярного бокса ООО «Сетан и К» расположенного по ул. Куйбышева, 116 в Куйбышевском районе г. Донецка, где он работал на испытательном сроке в должности авто-маляра. Находясь в указанном месте, ОСОБА_2 в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное завладение транспортным средством, которое на тот момент находилось в автомалаярном боксе СТО, а именно: легковым автомобилем Honda Civic, государственный номер НОМЕР_2, черного цвета, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа завладел ключами зажигания от указанного транспортного средства, которые находились на капоте машины. Затем ОСОБА_2 проник в салон данного автомобиля, где осуществил пуск двигателя и выехал из бокса СТО. При этом, не имея навыков управления автомобилем, ОСОБА_2 начал осуществлять движение на нем, т.е. незаконно завладел автомобилем Honda Civic, государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_1
Затем, управляя указанным автомобилем, ОСОБА_2 выехал с территории СТО и бесцельно двигался по г. Донецку, где на пересечении ул. Куйбышева с пр. Панфилова в Куйбышевском районе не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде бетонных плит, в результате чего автомобилю Honda Civic, государственный номер НОМЕР_2, были причинены механические повреждения, а его владельцу ОСОБА_1 согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 14 от 21.02.2012 года причинен материальный ущерб на сумму 63061 гривна 22 копейки.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что в конце 2011 года он работал маляром на испытательном сроке в ООО «Сетан и К», расположенном по адресу: г.Донецк, ул. Куйбышева, 116. Вечером 10.11.2011 года он пришел на СТО, чтобы закончить подготовку автомобиля к покраске. Работая в малярном боксе примерно около часа, он употребил бутылку пива, после чего решил воспользоваться находящимся в боксе автомобилем Honda Civic, государственный номер НОМЕР_2, чтобы съездить в магазин. Он взял ключи от автомобиля, которые находились на капоте, сел в машину, осуществил пуск двигателя, после чего выехал с территории СТО. Управляя автомобилем, он приехал на пересечение ул. Куйбышева и пр. Панфилова, однако на перекрестке не справился с управлением, поскольку был гололед. Автомобиль развернуло на 180 градусов и ударило о бетонные плиты. Удар пришелся в переднюю и заднюю часть автомобиля. После ДТП он вернулся на СТО, поставил автомобиль на прежнее место, работать не смог и пошел домой. Утром 11.11.2011 года он позвонил владельцу СТО и сообщил о случившемся. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2008 года он приобрел за 142000 грн автомобиль Honda Civic, государственный номер НОМЕР_2, 2008 года выпуска. В ходе эксплуатации на автомобиле появилось небольшое повреждение - вмятина размером 10 см, для устранения которого 07.11.2011 года он обратился на СТО «Сетан и К». Обсудив условия ремонта, он оставил автомобиль и ключи от него на СТО. Утром 11.11.2011 года ему позвонил владелец СТО и сообщил, что автомобиль имеет механические повреждения передней и задней части, которых раньше не было. Позже выяснилось, что 10.11.2011 года примерно в 21 час один из рабочих выезжал на автомобиле с территории СТО, в результате чего повредил его. Поддержал гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 50000 грн, поскольку именно за такую сумму он планирует отремонтировать автомобиль. Претензий морального характера к подсудимому не заявляет.
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 289 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, характеризуется прямым умыслом.
Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее судим, проживает с матерью пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется положительно, работает не официально, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка от 20.11.2006 года осужден по ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Донецка от 22.01.2009 года ОСОБА_2 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 5 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на более мягкое в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, которое было отбыто 31.03.2011 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений (осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины), совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в минимальном пределе, предусмотренном ч.2 ст. 289 УК Украины с конфискации имущества, что будет соответствовать целям назначения наказания.
В соответствии со ст. 22, 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба на сумму 50000 грн, основание и размер которого нашли подтверждение в ходе судебного следствия.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство - автомобиль Honda Civic, государственный номер НОМЕР_2, следует вернуть потерпевшему ОСОБА_1
С учетом установленных обстоятельств, со ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после чего ОСОБА_2 задержать и эпатировать в Донецкий следственный изолятор УГДУВИН Украины в Донецкой области для исполнения приговора.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) гривен.
Вещественное доказательство - автомобиль Honda Civic, государственный номер НОМЕР_2 - вернуть потерпевшему ОСОБА_1
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу научно- исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области по счету № 1301-14/14 от 21.02.2012 года судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 884 (восемьсот восемьдесят четыре) грн 20 коп на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: