Справа № 2а-4232/11/2670
17 квітня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі - Ліневській В.В.,
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Україна-Аеро-Альянс»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -
У березні 2011 року закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Україна-Аеро-Альянс»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000272201/0 від 30 березня 2005 року та №0000272201/3 від 25 жовтня 2005 року.
У судовому засіданні 19 жовтня 2011 року представником Позивача було заявлено клопотання про призначення експертизи. Ухвалою від 19 жовтня 2011 року Окружний адміністративний суд м. Києва заявлене клопотання вирішив задовольнити та призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу.
Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою від 27.01.2012 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про помилковість відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При цьому судом звертається увага, правова регламентація призначення судової експертизи визначена у ст. 81 КАС України, зі змісту якої вбачається, що судове рішенн про призначення експертизи оформлюється ухвалою суду. Відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань призначення експертизи.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
З системного аналізу положень наведених вище статей не вбачається, що приписів щодо можливості апеляційного оскарження ухвали про призначення експертизи окремо від постанови суду КАС України не містить. Тобто, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені лише в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.
Враховуючи, що апеляційне провадження у справі відкрито помилково, а перегляд в апеляційному порядку ухвали про призначення судової експертизи окремо від постанови суду першої інстанції не передбачений процесуальним законом, суд закриває апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 185, 189, 211, 254 КАС України, колегія суддів, -
Провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Україна-Аеро-Альянс»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень -закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко