28 мая 2012 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области в составе
председательствующей судьи Величко Е.В.,
при секретаре Ивановой В. А.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, грузин, гражданин Украины, образование средне-техническое, судим 02.02.2012 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 198 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка- сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает ООО «ПКФ «Горизонт-2008», проживает по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины
17 января 2012 года примерно в 14.00 часов , ОСОБА_2 по окончанию рабочей смены, находясь на своем рабочем месте в районе заезда с южного полевого откаточного штрека гор. 593 м. на 6 южную ботовую выработку блока 6 участка по добыче угля № 3 ПАО «ШУ «покровское», расположенного по адресу: Донецкая область, Красноармейский район, п. Удачное, обнаружил на почве бывшую в употреблении металлическую цепь СП 202 отскребкового конвейера, стоимостью 258,33 грн., принадлежащую ПАО «ШУ «Покровское», после чего принял решение совершить кражу чужого имущества.
Непосредственно реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чжого имущества, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, ОСОБА_2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил вышеуказанную цепь СП 202, которую, обмотав вокруг пояса, вынес на поверхность шахты.
В этот же день, то есть 17.01.2012 года, примерно в 15 часов 15 минут, после того как ОСОБА_4 с похищенной цепью СП-202 намеревался покинуть территорию ПАО «ШУ «Покровское»однако довести свои преступные действия до конца и скрыться с похищенным с места совершения преступления не смог по причине, не зависящей от его воли, так как в это время был задержан охранниками ПАО «ШУ «Покровское».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил, что 17.02.2012 года он работал в первую смену с 08.00 до 14.00, работал на участке РГВ. Примерно в 14.00 часов находился на южном полевом откаточном штреке горизонт 593 м и на почве обнаружил две металлические цепи длиной по 1 м каждая, с двумя металлическими кольцами, которые лежали рядом. Он понимал, что данные цепи являются собственностью шахты, однако принял решение похитить их. В этот момент рядом никого не было, поэтому он обмотал две цепи вокруг своего пояса и закрепил с помощью двух металлических колец, после чего поднялся на поверхность шахты. Поднявшись на поверхность сразу пошел в баню воздухоподающего ствола № 1. Когда пришел на КПП воздухоподающего ствола № 1, был задержан сотрудниками охраны. По приезду сотрудников милиции, две цепи, которые он пытался похитить, были у него изъяты, о чем составлен протокол. Данные две цепи являются цепью СП -202 и используются в скребковом конвейере. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Представитель гражданского истца ОСОБА_1 в судебном заседании просил гражданский иск оставить без рассмотрения.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их правдивыми, объективными, отвечающими фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что инкриминируемое подсудимому обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. В частности, доказаны полным признанием своей вины, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности :
Согласно инвентаризации, на добычном участке №3 в районе заезда с южного полевого откаточного штрека гор. 593 м. на 6 южную бортовую выработку блока 6 участка выявлена недостача 1 шт. цепи СП -202. Всего на балансе состояло 13 шт. данных цепей, а на момент инвентаризации осталось 12 шт СП -202. Стоимость одной цепи СП -202, б/у составляет 258,33 гривен. Однако сумма ущерба начисляется бухгалтерией по установленной формуле, согласно которой общая сумма ущерба составляет 622.58 гривен. Т.е. прямой ущерб 258,33 грн., а сумма иска 622.58 грн. ( л.д. 48) .
Согласно протокола осмотра от 17.01.12 г в караульном помещении охраны ПАО «ШУ «Покровское»у ОСОБА_2 изъята два куска металлической цепи длиной по 1 м и два кольца.( л.д. 14) .
Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.02.2012 на участке местности в районе заезда с южного полевого откаточного штрека гор. 593 м. на 6 южную бортовую выработку блока 6 участка по добыче угля №3 ПАО «ШУ «Покровское»сложены цепи от скребкового конвейера.( л.д. 25).
Согласно акта обследования горной выработки ПАО «ШУ «Покровское» от 17.01.12 года в в районе заезда с южного полевого откаточного штрека гор. 593 м. на 6 южную бортовую выработку блока 6 участка по добыче угля №3, обнаружена недостача одной цепи СП 202 ( л.д. 21).
Согласно инвентаризационной описи от 18.01.12 года на балансе участка №3 ПАО «ШУ «Покровское»состоит 13 шт. СП 202, в наличии 12 шт. ( л.д. 22-23).
Согласно книги нарядов 17.01.12 года ОСОБА_2 являясь горным мастером осуществлял контроль за рабочими , работающими в районе заезда с южного полевого откаточного штрека гор. 593 м. на 6 южную бортовую выработку блока 6 участка по добыче угля №3. ( л.д. 27).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на совершение тайного похищения чужого имущества ( кража), которая признается оконченной, если лицо, выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.
При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, тот факт, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который судим Куйбышевским райсудом г. Донецка 02.02.2012 года по ст. 198 УК Украины и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год.
Подсудимый работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 78,79), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит ( л.д. 67,68).
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении,.
Обстоятельств, отягчающим вину подсудимого , суд не усматривает .
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание в виде общественных работ так как именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать принципам и целям его назначения.
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»в случае признания лица виновным в совершении нескольких преступлений решение об освобождении от отбывания наказания принимается после назначения окончательного наказания -исходя из его вида и размера. Когда лицо, в отношении которого было применено такое освобождение, совершила до постановления приговора в первом деле другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое подлежит отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу : цепь СП 202- необходимо возвратить собственнику -ПАО «ШУ «Покровское».
Гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 часов общественных работ.
В соответствии со ст.ст. 70 ч. 4, 72 УК Украины наказание, назначенное ОСОБА_2, в виде 240 часов общественных работ и наказание, назначенное ОСОБА_2 по приговору Куйбышевского райсуда г. Донецка 02.02.2012 года по ст. 75, 198 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы с испытательным сроком на 1 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу : цепь СП 202- необходимо возвратить собственнику -ПАО «ШУ «Покровское».
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: