Справа № 2-670/12
30.03.2012 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів
У січні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2011 року вже цивільна справа (а не позовна заява та додані документи) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів була направлена для розгляду за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська та надійшла до суду 16 січня 2012 року. В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд на підставі статей 11, 202, 509, 570, 571 ЦК України стягнути з ОСОБА_3 на його користь гроші в сумі 55 580 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, що еквівалентно 7 000 доларів США та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 11 листопада 2010 року відповідачка ОСОБА_3 видала йому розписку, в якій зазначила, що отримала від нього завдаток 3 500 доларів США (11.11.2010 року -3 000,00 доларів США та 17.11.2010 року - 500,00 доларів США) за житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який зобов'язалась продати йому не пізніше 15 грудня 2010 року за 24 500, 00 доларів США. Однак, відповідачка до 15 грудня 2010 року житловий будинок йому не продала, завдаток повертати відмовляється, і, як йому відомо, відповідачка продала будинок іншим особам. В результаті відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання. Таким чином, ОСОБА_3 повинна повернути йому суму в розмірі 55 580, 00 гривень, що еквівалентно 7 000, 00 доларів США (згідно розпорядження НБУ офіційний курс долара США на 19.01.2011 року становить 7,9445 гривень за 1 долар США).
Тому він був змушений звернутися до суду з цією позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів, які охороняються законом.
Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялась у встановленому законом порядку своєчасно як за останнім відомим суду місцем її проживання, так і згідно частини 9 статті 74 ЦПК України в газеті "Вісті Придніпров'я" від 27 жовтня 2011 року № 83 (1271) Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та від 22 березня 2012 року № 22 (1311) Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідачки до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідачки, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого заочного рішення.
Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, за відсутності відповідачки, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У відповідності до частини 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно частини 1 статті 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
Згідно частини 1 статті 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до частини 2 статті 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
З розписки від 11 листопада 2010 року, яка оглянута в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), виходить, що ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 завдаток в розмірі 3 000,00 доларів США за житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
З розписки від 17 листопада 2010 року, яка оглянута в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), виходить, що ОСОБА_3 додатково ще отримала від ОСОБА_1 завдаток в розмірі 500,00 доларів США за житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Загальна сума завдатку складає 3 500 доларів США.
Відповідачка ОСОБА_3 11 листопада 2010 року та 17 листопада 2010 року отримала від позивача завдаток в розмірі 3 500,00 доларів США за житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який зобов'язалась продати НЕТЬОРІ В.В. не пізніш ніж 15 грудня 2010 року за 24 500, 00 доларів США. Однак, ОСОБА_3 до 15 грудня 2010 року житловий будинок НЕТЬОРІ В.В. не продала, завдаток повертати відмовляється. Тому позов підлягає задоволенню повністю в сумі 55 580 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Оцінивши у сукупності всі докази, які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги НЕТЬОРИ В.В. задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 55 580 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Керуючись статтями 11, 202, 509, 570, 571 ЦК України, статтями 10, 60, 88 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення боргу грошову суму у розмірі 55 580 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 80 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С у д д я: САВЧЕНКО В.О.