Дело № 404/2176/12
№ 1/404/1883/12
27.03.2012 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи: САВЧЕНКО В.А.
при секретаре: ГОРБ С.Б.
с участием прокурора: МЕДЯНИК О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное
дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинск Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, не женатого, не работающего, в соответствии со статей 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняется по части 3 статьи 185 УК Украины 2001 года
Подсудимый ОСОБА_2 16 января 2012 года, примерно в 15.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 проживает совместно с матерью ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 оставила открытой дверь в комнату, где она проживает отдельно, хранит свое имущество и куда ОСОБА_2 не имеет доступа, путем свободного доступа проник в данную комнату откуда тайно, руководствуясь корыстными мотивами, похитил принадлежащие ОСОБА_3 денежные средства в сумме 150 гривен.
Завладев похищенным с места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по статье 185 части 3 УК Украины 2001 года признал полностью и пояснил, что он проживает в квартире АДРЕСА_1 вместе со своей матерью ОСОБА_3. У него с матерью неприязненные отношения из-за того, что он употребляет спиртные напитки. Он с матерью живут в разных комнатах, свою комнату, в которой хранятся ценные вещи, деньги, мать закрывает на замок.
16 января 2012 года, примерно в 15.00 часов, он увидел как мать вышла из комнаты и не закрыла дверь на замок, а сама пошла в кухню. Он, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны матери, зашел в ее комнату, где под ковром, на полу, достал сумму денег в размере 150 гривен, после чего покинул комнату. Ему заранее было известно, что под ковром на полу мать прячет от него деньги. Взяв деньги он быстро оделся и ушел из квартиры. За похищенные деньги он приобрел спиртные напитки и сигареты в торговом киоске возле его дома по улице Ватутина в г. Днепродзержинске. 16 января 2012 года, вечером, когда он вернулся домой, мать ему сказала, чтобы он вернул ей похищенные деньги, он признался, что деньги действительно взял, но вернуть их не может, так как приобрел на них спиртные напитки. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, вещественными и другими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3 в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 14) пояснила, что в кв. АДРЕСА_1 она проживает вместе со своим сыном ОСОБА_2 У нее с сыном давние неприязненные отношения из-за того, что сын злоупотребляет спиртными напитками, ворует вещи из дома и продает их, а на вырученные деньги покупает спиртное. С 1980 г. сын нигде не работает, живет за ее счет. Она с сыном проживают в разных комнатах, свою комнату она закрывает на замок и сын не заходит в ее комнату и не берет ее вещи без разрешения.
16 января 2012 г. днем она была дома со своим сыном. Около 15.00 часов она вышла из своей комнаты и пошла на кухню, но дверь в комнату не закрыла. Примерно через 10 минут она вернулась в комнату, в это время сын поспешно собирался на улицу. Это показалось ей подозрительным и она решила проверить на месте ли деньги. Она подняла ковер, под который спрятала свою пенсию и обнаружила, что ее сын ОСОБА_2 забрал у нее 150 гривен. Она позвонила своей дочери ОСОБА_4 и сообщила о случившемся. ОСОБА_2 пришел домой 16 января 2012 года поздно вечером и признался ей, что деньги взял, но вернуть их не может, т.к. потратил их на приобретение спиртных напитков. 01 февраля 2012 года к ней приехала дочь и тогда она обратилась с заявлением в милицию.
Свидетель ОСОБА_4 в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 16) пояснила, что в кв. АДРЕСА_1 проживает ее мать ОСОБА_3 и ее брат ОСОБА_2. У матери и брата неприязненные отношения из-за того, что ОСОБА_2 злоупотребляет спиртными напитками, ворует вещи из дома и продает их, а на вырученные деньги приобретает спиртное, домой приходит в состоянии алкогольного опьянения и устраивает матери скандалы. Также ей известно, что мать ОСОБА_3 и ее брат ОСОБА_2 живут в разных комнатах. Мать закрывает свою комнату на замок, так как в комнате хранятся некоторые ценные вещи и деньги.
16 января 2012 года, примерно в 15.30 часов, ей на мобильный телефон позвонила мать ОСОБА_3 и сообщила, что 16 января 2011 года она находилась с братом ОСОБА_2 дома. Примерно в 15.00 часов она вышла из комнаты в кухню, дверь на замок не закрыла, а когда вернулась в комнату, то обнаружила, что под ковром, который лежал на полу в ее комнате, пропали денежные средства в сумме 150 гривен. Ей известно, что мать, когда получала пенсию, всегда прятала деньги в разных местах, чтобы ОСОБА_2 их не забрал. 01 февраля 2012 года она приехала к матери и они сразу же обратились в милицию с заявлением о случившемся.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2012 года (л.д. 46), протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 25), а также вещественными и другими доказательствами по делу в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по части 3 статьи 185 УК Украины 2001 года, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в жилище.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает его личность, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, пенсионер, характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не наступило тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, кроме прямо предусмотренных в частях 1 и 2, а также в части 3 статьи 185 УК Украины 2001 года, по которой ему предъявлено обвинение, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, преступление он совершил вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств, подсудимый не создавал препятствий ни в ходе предварительного расследования по делу, ни в ходе судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшая не наставала на строгом наказании ОСОБА_2
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру наказания, связанную с лишением свободы, но с применением ст. 75 УК Украины 2001 года.
Руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по части 3 статьи 185 УК Украины 2001 года и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Согласно статьи 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 76 УК Украины 2001 года возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_3 -- у д о в л е т в о р и т ь п о л н о с т ь ю .
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба, -- 150 (сто пятьдесят) гривен 00 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора осужденным ОСОБА_2 и в тот же срок другими участниками процесса.
С у д ь я : Савченко В.А.