КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення без руху
29 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1799/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Приватного підприємства «Промконтрактсервіс»
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення -рішення, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення -рішення від 11.01.2012 року №0000082360.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В даному випадку, позивачем зазначено, що ним правомірно включено суми ПДВ до складу податкового кредиту, при цьому не надано доказів, що підтверджують реальність угод, укладених між позивачем та ПП «Спец-Тех-Агро»та ПП «Тех-Агро-Буд»та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення даної норми, позивачем не приєднано до позову копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідачів (акт від 29.05.2012, складений в.о. начальника відділу документального забезпечення суду Чорноус Н.В. та головним спеціалістом відділу документального забезпечення суду).
Також позивачем до суду надано квитанцію №7074.286.1 від 25.05.2012 року, відповідно до якої встановлено, що судовий збір сплачено в розмірі 100,00 грн.
Зміст матеріалів даної справи вказує на те, що позивачем оскаржуються податкове повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобов'язання в сумі 255 574,00 грн., при цьому судовий збір позивачем не сплачено в повному обсязі, в той час, як відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має бути сплачено 2146,00 грн. (255 574,00 х 1%).
Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Із позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана представником позивача без дотримання вимог ч. 5 ст. 106 КАС України. При цьому до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію довіреності позивача, видану та підписану директором ПП «Промконтрактсервіс»Ю.Є. Мошак.
Зі змісту ч. 5 ст. 106 КАС України вбачається, що чинне процесуальне законодавство передбачає подання за таких обставин до позовної заяви довіреності, а не її ксерокопії.
Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, які відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -
Адміністративний позов-залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 13 травня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом