КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про розгляд заяви про відвід судді
30 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1797/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Приватного підприємства «Укравтоінвест»
до відповідача: Відділення державної автомобільної інспекції Кіровоградського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування припису, -
Приватне підприємство «Укравтоінвест»звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділення державної автомобільної інспекції Кіровоградського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області з вимогою визнати протиправним та скасувати припис №2960 від 24 травня 2012 року.
Відповідно до ч.3 ст. 15-1 КАС України, визначено суддю -Петренко О.С. для розгляду даної справи.
Суддя Петренко О.С. подала заяву про самовідвід, яка зареєстрована в системі документообігу суду /вх. № 9734 від 30.05.2012 року/.
Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Підставою для самовідводу судді по даній справі є те, що предметом розгляду в справі є оскарження припису №2960 від 24.05.2012 року, який підписаний старшим державним інспектором відділення ДАІ МГБ Кіровоградського МВ майором міліції О.С. Петренком, який є близьким родичем судді Петренко О.С.
Відповідно до ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, заява підлягає задоволенню, а тому адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншому судді, що передбачено приписами ст. 32 КАС України.
Керуючись ст. ст. 27-32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву приватного підприємства «Укравтоінвест»до відділення державної автомобільної інспекції Кіровоградського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису передати до відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.С. Петренко