Ухвала від 30.05.2012 по справі 2-1543/11

Справа № 2-1543/11

Cправа № 2/513/146/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року г. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого -суддi Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного Товариства «Донецьк-АВТО»(«Панфиловський автоцентр»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсност,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду вiд 12 квітня 2012 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного Товариства «Донецьк-АВТО»(«Панфиловський автоцентр»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Під час ухвалення рішення судом були допущена описка у судовому рішенні, а саме при назві відповідача по справі замість «…публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто…»було помилково вказано «…приватного акціонерного товариства «Донецьк-Авто…»

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд вважає, що при постановлені рішення у резолютивній його частині було допущено описку, а саме, невірно вказаний розмір витрат з правової допомоги, який належить стягнути з відповідача на користь позивача. Тому, цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Димитровського міського суду вiд 12 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного Товариства «Донецьк-АВТО»(«Панфиловський автоцентр»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності назву відповідача читати «…Публічне акціонерне Товариство «Донецьк-АВТО…».

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Попередній документ
24330930
Наступний документ
24330932
Інформація про рішення:
№ рішення: 24330931
№ справи: 2-1543/11
Дата рішення: 30.05.2012
Дата публікації: 01.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Сокальського районного суду Львівської
Дата надходження: 18.10.2019
Предмет позову: про стягнення 10000грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1600грн. на відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
26.09.2025 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРЕЛ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРЕЛ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Безрукавий Олександр Миколайович
Виконком Роменської міської ради
Грабенко Володимир Васильович
Гудяк Микола Леонідович
ГУМВС України в Київській області України
Карапетян Руслан Володимирович
Костеров Роман Васильович
Котляр Микола Матвійович
Мисько Жанна Олександрівна
Негря Михайло Андрійович
Сурухонов Михайло Іванович
Фролов Володимир Васильович
позивач:
Безрукава Олена Василівна
Глущенко Віктор Дмитрович
Гудяк Наталія Василівна
Зоммер Олена Федорівна
Костерова Світлана Сергіївна
Мисько Василь Миколайович
Негря Тетяна Миколаївна
Суруханова Яна Михайлівна
ТзОВ "Пролісок"
Фролова Зінаїда Іванівна
заявник:
Гуцалюк Михайло Васильович
третя особа:
ВГІРФО Житомирського р-ну
Роменська міська державна нотаріальна контора
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА