25.05.2012 513/223/12
Дело № 1/0513/65/2012
25 мая 2012 года г.Димитров Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей -судьи Редько Ж.Е.,
при секретаре Митюхиной О.В.,
с участием прокуроров Белобловского Р.В., Кондратюка А.А., Капусниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лутугино Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, неженатого, имеющего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.ст.309 ч.1, 164 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года в редакции Закона Украины от 22.12.2006 года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, 05 января 2012 года, точного времени следствием не установлено, приобрел в аптеке, расположенной на м-не «Светлый»г.Димитров Донецкой области, лекарственный препарат «реналекс»в не установленном следствием количестве с целью дальнейшего изготовления из него психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина. После чего перенес к месту проживания ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где без ведома последней, воспользовавшись ее отсутствием, из принесенных им компонентов в этот же день, 05.01.2012 года, точного времени следствием не установлено, изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин в не установленном следствие количестве, часть которого ОСОБА_1 здесь же употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся количество разделил на несколько частей. Часть изготовленного психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина массой 4,315 г, с содержанием метамфетамина в количестве 0,153 г, с целью последующего употребления ОСОБА_1 хранил при себе, а часть изготовленного психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина массой 19,432 г, с содержанием метамфетамина в количестве 0,173 г, без цели сбыта хранил по месту проживания ОСОБА_3 по указанному адресу, которые 05 января 2012 года в 15.35 часов при личном осмотре ОСОБА_1 и при осмотре жилища ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты работниками милиции.
Кроме того, согласно решению Димитровского городского суда Донецкой области от 16.11.2007 подсудимый ОСОБА_1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_4 на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части всех видов заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до совершеннолетия ребенка. Однако, проживая по адресу: АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_1, будучи физически здоровым и трудоспособным, с июля 2004 года по настоящее время нигде не работает, на учете в центре занятости населения г.Димитров не состоит, добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывает, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, в результате чего за период с 17.11.2007 года по 16.01.2012 года за ним образовалась задолженность по алиментам 4 года один месяц 29 дней, что в суммарном выражении составляет 28234 грн. 75 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, пояснив суду, что впервые он попробовал психотропное вещество первинтин путем внутривенных иньекций лет пять назад в связи с возникшими семейными проблемами. Через год снова попробовал. Сначала он приобретал первинтин, а потом стал изготавливать его самостоятельно. 05.01.2012 года в дневное время, точное время он не помнит, для изготовления психотропного вещества он приобрел в аптеке, расположенной на м-не «Светлый»г.Димитров в доме 32, упаковку лекарственного препарата "реналекс" (10 таблеток), а также йод, спирт, два шприца 5-кубовых. Придя домой к знакомой ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, он изготовил психотропное вещество в кухне квартиры. Таблетки измельчил в порошок, который поместил в шприц, залил его 90%-ым спиртом, размешал и содержимое вылил в тарелку, затем поджог спичкой. Когда спирт сгорел, в тарелке остались кристаллы в виде порошка, к которым он добавил красный фосфор со спичек. Все перемешал и добавил йод, который также превратил в твердое состояние. Содержимое поместил в стеклянный флакон, провел термическую обработку в течении 15 минут, добавил соляную кислоту, которую нашел здесь же в квартире, затем добавил воды и получил психотропное вещество, выбрав его в два шприца, количество изготовленного вещества он не помнит. Сразу он употребил чуть меньше половины шприца, оставшиеся три куба в этом же шприце он положил в карман своих брюк, где хранил до прихода работников милиции, которые впоследствии его изъяли в присутствии понятых в квартире ОСОБА_3 в этот же день. Кроме того, работники милиции изъяли в кухне в ящике второй шприц с принадлежащим ему психотропным веществом, которое он намеревался в последующем забрать и употребить. Психотропное вещество он изготовил для личного употребления. С количеством изъятого психотропа он согласен. ОСОБА_3 к изготовлению данного психотропного вещества не имеет никакого отношения, разрешения на изготовление в ее квартире психотропного вещества она ему не давала. В содеянном раскаивается.
В период времени с 2001 года по 2009 год он находился в зарегистрировнном браке с ОСОБА_4, фактически проживая совместно до 2007 года. От брака у них родился сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на содрежание которого с него были взысканы в 2007 году Димитровским городским судом алименты. С 2007 года и по настоящее время он официально нигде не работал и не работает, алименты на содержание сына не выплачивал. В основном он работает сам на себя, занимается ремонтами. Его средний заработок в месяц составляет 5000 грн. Алименты он не платил из-за личных обид в адрес бывшей супруги. В 2007 году он брал к себе сына на пару дней. В этот период содержал его, покупал ему одежду. Последний раз год назад он через свою маму передавал для ОСОБА_4 деньги наличными на содержание сына в сумне 200-300 грн, однако документально этот факт он не оформлял и ему достоверно не известно, получила ли эти деньги ОСОБА_4 С суммой и периодом задолжености по алиментам он соласен. Он намерен погашать задолженность и уже отправил по почте потерпевшей 400 грн. На учете в центре занятости он не состоял, инвалидом не является.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершенных им преступлениях и его вина, кроме его признательных показаний, доказана показаниями свидетеля ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4, материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что ОСОБА_1 она знает, как лицо, которое делало ремонт у нее в квартире в январе 2012 года по адресу: АДРЕСА_2, в которой она проживает с двумя детьми. Ее муж ОСОБА_6 отбывает наказание в местах лишения свободы за незаконные операции с наркотическими средствами. 05.01.2012 года примерно в 10.00-11.00 час. ОСОБА_1 пришел к ней в квартиру, чтобы осуществлять ремонт. Оставив ОСОБА_1 одного в квартире, она с дочерью шести лет пошла к своей матери на м-н «Молодежный»г.Димитров, чтобы помочь подготовиться к юбилею. Примерно через полчаса она вернулась домой, переодела дочь и вместе с ней покинула квартиру. Выходя из подъезда, их остановили работники милиции, которые с ее разрешения осмотрели ее квартиру, в которой находился ОСОБА_1 При осмотре на кухне на столе обнаружили принадлежащую ей фарфоровую тарелку с каким-то налетом, стеклянные пузырьки, которые ей не принадлежали. При досмотре ОСОБА_1 в кармане его брюк нашли 5-тикубовый шприц, заполненный частично светлой жидкостью. Кроме того, в подвесном шкафу на кухне был обнаружен шприц с какой-то жидкостью, который ей не принадлежит. Как он туда попал, ей неизвестно. ОСОБА_1 пояснил, что он изготавливал психотропное вещество - винт или первинтин. Она не предоставляла ОСОБА_1 помещение для изготовления данного вещества, и никаких разрешений на это она ему не давала. ОСОБА_1 со своей стороны не спрашивал у нее разрешение на приготовление винта.
Данные показания свидетель ОСОБА_3 подтвердила на очной ставке с подсудимым согласно протоколу от 25.01.2012 года (л.д.78).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2012 года при осмотре квартиры ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты в кухне на столе: фарфоровая тарелка с веществом бурого цвета, металлическая чайная ложка, стеклянный флакон с трубкой с налетом бурого цвета, шприц емкостью 20 см.куб. с порошкообразным веществом белого цвета, спичечный коробок с полиэтиленовыми свертками с веществом бурого цвета, стеклянный флакон с жидкостью; в кухонной стенке на полке -медицинский шприц емкостью 5 см.куб., частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета (л.д.3,4). Изъятые предметы и жидкости приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.70).
Согласно заключению эксперта № 130 от 24.01.2012 года изъятые 05.01.2012 года в квартире ОСОБА_3 жидкости массами 4,128 г и 15,304 г содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в указанных жидкостях составляет 0,159 г и 0,014 г соответственно.
Наслоение порошкообразного вещества белого цвета, находящиеся на внутренней поверхности пластмассового медицинского шприца, проградуированного на 20 см.куб., содержит микроколичества псевдоэфедрина, который относится к прекурсорам.
Взвеси в виде порошкообразного вещества пурпурно-красного цвета, находящиеся в стеклянном флаконе коричневого цвета, наслоения порошкообразных веществ на поверхности металлической ложки и керамической тарелки, наслоения вещества пурпурно-красного цвета на внутренней поверхности второго стеклянного флакона являются красным фосфором, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится.
На внутренней поверхности стеклянной трубки и флакона обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамин (л.д.14-21).
Протоколом досмотра и изъятия от 05.01.2012 года по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, зафиксировано у находившегося в квартире ОСОБА_1 обнаружение и изъятие в левом кармане джинсовых брюк медицинского шприца емкостью 5 см.куб, частично заполненного жидкостью светло-желтого цвета (л.д.49).
Согласно заключению эксперта № 131 от 24.01.2012 года изъятая 05.01.2012 года у ОСОБА_1 жидкость в шприце массой 4,315 г содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в указанной жидкости составляет 0,153 (л.д.57-61).
Согласно постановлениям от 25.01.2012 года уголовное преследование в отношении ОСОБА_3 по ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины прекращено ввиду отсутствия в ее действиях составов преступлений (л.д.79, 81).
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что с 2001 года по 2009 год она находилась в зарегистрированном браке с подсудимым. Фактические семейные отношения были прекращены в 2007 году. По решению Димитровского городского суда Донецкой области в 2007 году с подсудимого были взысканы алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части его доходов. С 2007 года подсудимый ни разу не платил алименты, а до этого также не оказывал никакой материальной помощи сыну. Кроме алиментов никакой иной помощи он не оказывал. Ей никто не передавал от подсудимого денег и по почте она ничего не получала. Ребенок находился на ее иждивении. С периодом и суммой задолженности она согласна.
В соответствии с решением Димитровского городского суда Донецкой области от 16.11.2007 года с подсудимого ОСОБА_1 взысканы алименты в пользу ОСОБА_4 на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части всех видов его заработка до совершеннолетия ребенка ( л.д.7-8).
Согласно справке начальника отдела государственной исполнительной службы Димитровского городского управления юстиции от 23.01.2012 года у подсудимого ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам за период с 17.11.2007 года по 16.01.2012 года, которая составляет четыре года один месяц 29 дней, что в суммарном выражении -28234 грн. 75 коп. (л.д.9).
Согласно записям из трудовой книги подсудимого последнее место работы ОСОБА_1 зафиксировано в 2004 году.
Подсудимый ОСОБА_1 на учете в Димитровском городском центре занятости не состоял (л.д.29), за период с 01.10.2007 года по 16.01.2012 года за медицинской помощью в Димитровскую центральную городскую больницу не обращался (л.д.22), инвалидом не является.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконные изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление по ст.309 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по ст.164 ч.1 УК Украины - к преступлениям небольшой тяжести.
ОСОБА_1 официально нигде не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется в быту.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
С учетом указанных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что еще не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции его от общества.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 подлежит определению по совокупности преступлений в силу ч.ч.1 и 2 ст.70 УК Украины путем полного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.
Вещественные доказательства: изъятые у подсудимого психотропные вещества, керамическая тарелка, металлическая ложка, флакон с трубкой, шприц емкостью 20 см.куб., спичечный коробок, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению (л.д.70).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказания:
- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа размером 100 (сто) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в суммарном выражении составляет 1700 (одна тысяча семьсот) грн.;
- по ст.164 ч.1 УК Украины в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.
Окончательное наказание ОСОБА_1 определить в порядке ст.ст.70 ч.ч.1 и 2, 72 ч.3 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения определенных выше наказаний, и назначить ОСОБА_1 в виде штрафа размером 100 (сто) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в суммарном выражении составляет 1700 (одна тысяча семьсот) грн., и общественных работ на срок 100 (сто) часов.
Назначенные наказания подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_1 в виде общественных работ исчислять со дня приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства: изъятые у подсудимого психотропные вещества, керамическую тарелку, металлическую ложку, флакон с трубкой, шприц емкостью 20 см.куб., спичечный коробок, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Ж.Е.Редько